Российский президент Владимир путин может оправдать российское присутствие в Сирии только войной против террористов организации "Исламское государство".
Поэтому если их не станет, Путину нечего будет говорить, уверен историк Сергей Климовский, передает "Обозреватель". Он отметил, что контратаки ИГИЛ на россиян в Сирии не самое страшное для Кремля, тем более, если учесть, как россияне подают информацию в СМИ.
"Эти настроения еще в феврале спонтанно озвучил Гиркин (Стрелков), когда с безнадежностью констатировал "США стирают ИГИЛ с карты". Конец ИГ, а вовсе не его контратаки, это большая проблема для Кремля, поскольку теперь Москве сложно будет прикрыть свое участие в гражданской войне в Сирии якобы борьбой с ИГ", - отметил Климовский.
Однако и после конца ИГИЛ у россиян намечаются две проблемы: Эрдоган и Фронт Аль-Нусра.
В украинских школах продлили зимние каникулы: где дети будут отдыхать дольше
Энергетики не могут отключить дома: люди толпой атакуют бригады
ПриватБанк обратился с предупреждением к держателям карт: кого срочно ждут в отделении
Нечестная индексация: почему пенсионеры получают меньше, чем должны
Турецкий президент намерен стать основным игроком на Ближнем Востоке после окончания конфликта. При этом его интересы часто с московскими не совпадают.
"А вот "дикая" небольшая и плохо вооруженная Аль-Нусра всерьез тревожит ее второй год своим потенциалом",- отметил историк. Прежде всего, потому, что они объявили джихад только Асаду и всем его союзникам.
Россия и США в Сирии.
Ранее портал "Знай.ua" сообщал, что захват российских военных в плен террористов "ИГ" выкрыл истинные намерения Кремля в Сирии.