Мосийчук первый, но не последний - политолог

Депутата-радикала Игоря Мосийчука арестовали в Верховной Раде, после того, как проголосовали за снятие с него депутатской неприкосновенности. Перед тем генпрокурор Виктор Шокин продемонстрировал парламентариям видео, где Мосийчук требует взятки за различные "услуги".

В одном из эпизодов он называет сумму в 100 тыс грн за содействие в добыче на карьере. Сам депутат видео называет сфальсифицированным и отрицает, что брал взятку. Говорит, генпрокурор Виктор Шокин таким образом мстит ему за обвинения об уничтожении материалов по делу Гонгадзе. Почему арестовали именно Мосийчука, в то время как люди, которые разворовывали страну на миллионы до сих пор на свободе, в интервью "Знай" объяснил политолог Алексей Якубин.

- Почему аресты депутатов начали с Радикальной партии?

- С одной стороны, Петр Порошенко показал, что имеет большой резерв влияния через силовые, правоохранительные ведомства или Генпрокуратуру. И он не побоится использовать его, если Радикальная партия и дальше будет вести политику, которая расходится с теми вещами, которые президент хочет достичь через парламент. Мосийчук может быть первым, но не последним.

Читайте также: Дело Мосийчука: партия Ляшко созывает внеочередной съезд

Второй нюанс. Вчера увидели, что многие народные депутаты, в том числе партия Ляшко, так или иначе действительно были причастны к теневым схемам. Другое дело, что эти вещи были тайными до тех пор, пока это было выгодно высшему руководству государства.

А теперь на примере Мосийчука показали, что поднимут, если надо будет повлиять. С Мосийчуком было связано немало скандалов, и было понятно, что этот человек имеет достаточно много теневой биографии. До определенного этапа на это закрывали глаза и правоохранительные органы и высшее руководство страны. Когда возникла необходимость повлиять - эти вещи просто подняли.

Получается, что теневое прошлое депутатов на самом деле выгодно действующей власти, чтобы иметь рычаги влияния на них.

Третий нюанс. Арест Мосийчука - это пример того, что может произойти, если будет отменена депутатская неприкосновенность. Если депутаты не захотят голосовать за то или иное решение, то вчерашняя ситуация может превратиться в обычную массовую практику.

- Арест Мосийчука выглядит как месть со стороны Президента за то, что радикалы критиковали его политику, а затем вышли из коалиции. Почему таким же образом не арестовали депутатов из "Партии регионов", например?

- С одной стороны, это выглядит как месть, а с другой стороны как демонстрация силы. Президент хотел показать, что Генпрокуратура за ним. А второе, что он имеет достаточное количество голосов для лишения депутата неприкосновенности. Чтобы другие депутаты были готовы идти на компромиссы.
Относительно арестов депутатов из "Партии регионов" - только внешне кажется, что они борются друг с другом. В реальности депутаты из "Оппозиционного блока", "Блока Петра Порошенко", или "Свободы" часто дружат друг с другом.

Обедают вместе, общаются, ходят на футбольные матчи. Была же недавно фотография Кириленко с Левочкиным. Они постоянно взаимодействуют друг с другом. Поэтому и неудивительно, что против тех депутатов подобных вещей сделано не было. Просто это не было выгодно. Поэтому ограничились лишь заявлениями.

В данном случае президент просто собирает нужные голоса в том числе под конституционную реформу. Поэтому он должен был продемонстрировать, если часть депутатов и дальше будет продолжать саботировать его решения, он будет готов лишать их депутатской неприкосновенности.

- Разве это не узурпация власти со стороны Порошенко?

- Это действительно опасная ситуация. Представьте, если бы не было депутатской неприкосновенности сейчас. Получается, что все депутаты, которые критикуют президента или премьер-министра, могут быть в опасности. Тем более сегодня у нас нет закона об оппозиции, и такие вещи выглядят как способ централизации власти.

Читайте также: Геращенко обещает лишить неприкосновенности еще нескольких нардепов

Сейчас со стороны Администрации президента есть попытка взять под контроль все процессы в парламенте в законодательной власти. Это в определенной степени вмешательства исполнительной власти в дела законодательной. Есть попытка централизовать власть вокруг Администрации президента. Но не вокруг одного Порошенко. Это некий коллективный Порошенко. Новая группа людей.

- К чему это приведет?

- К усилению политического кризиса. Вместо того чтобы решать социально-экономические проблемы, стоящие перед страной, началась внутренняя вражда. С одной стороны это плюс, потому что монолит распадается, это определенный шаг к демократии.

А с другой стороны - в этой борьбе преследуются собственные интересы: кто будет контролировать тот или иной поток, будет иметь влияние на порты, а не интересы государства.

- Реально Мосийчука могут посадить и может быть следующим радикал Андрей Лозовой? Он как и Мосийчук тоже был под прицелом Генпрокуратуры последние месяцы.

- Лозовой может быть следующим. Но многое будет зависеть от дальнейших шагов Олега Ляшко и тех партий, которые пока не хотят идти на определенные компромиссы и переговоры с президентом. Если глубже, то это на самом деле шаги тех людей, которые стоят за такими партиями.

Будет ли, например, готов Игорь Коломойский, который связан с партией Ляшко, и другие олигархи идти на компромиссы с группой президента. Если шагов сделано не будет - будем видеть супершоу с судебных заседаний. Потом будет Лозовой и представители других партий тоже. Окажется, что без депутатской неприкосновенности свободно говорить в парламенте становится слишком сложно.