Богатый сын бедной Полтавы: странные находки в декларации главы облрады Александра Биленького

Несмотря на то, что украинское антикоррупционное законодательство еще крайне далеко от идеала, и то, что НАПК никак не может найти коррупционеров во власти, один позитивный нюанс во всем этом есть. Электронные декларации, которые уже во второй раз подали чиновники – прекрасно иллюстрируют пускай даже малую часть того, сколько может «нажить» отечественный чиновник.

Вводные данные

Объект исследования – Биленький Александр Юрьевич. Место жительства – село Ганжи Решетиловского района Полтавской области. Место работы – Полтавская областная рада. Должность – глава облрады, должностное лицо, отнесенное к первой-третьей категории. Судя по декларации, должность не относится к таковым, которые связаны с высоким уровнем коррупционных рисков (в соответствии с перечнем, утвержденным НАПК).

А теперь перейдем «ближе к деньгам».

Недвижимость

Первым номером в списке имущественных активов в виде объектов недвижимости значится «Нерухоме майно цілісний комплекс цегельний завод», приобретенный Биленьким 11.12.2006. Общая площадь – 2608 квадратных метров. В собственности на 50%.

Еще у него есть дом площадью 168,10 квадратных метра, приобретенный 28.12.2013. Правда, записан он на жену.

Что примечательно, через год у жены главы облрады внезапно проступила еще одна собственность, приобретенная накануне 2014 года – «Присадибна ділянка» общей площадью 2500 квадратных метров (25 соток) (дата набуття права: 28.12.2013). Примечательно, что в декларации за 2015 г. она не значилась. Наверное, просто забыли.

2015

2016

А еще за прошедший год у Оксаны Биленькой в собственности появилась пятая часть дома (дата набуття права: 25.11.2016) в Решетиловке. Общая площадь объекта - 88,7 квадратных метра. При этом ни в прошлом году, ни в нынешнем данное строение не было обозначено в разделе «ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА».

Одежда

Из одежды у Александра Биленького по-прежнему имеется всего два костюма от Brioni. Один за 75 000 гривен, второй – за 70 000. Как настоящий мужчина, дату приобретения этих «единиц имиджа» он не может припомнить. В отличие от него супруга Оксана прекрасно помнит, что вот уже третий год кряду она вынуждена ходить в шубе неопределенной марки, приобретенной аж 01.11.2014 за 100 000 гривен. Ситуацию спасают, наверное, только задекларированные ювелирные украшения – два кольца с драгоценными камнями от неопределенного бренда, приобретенные неизвестно за сколько (судя по неопределенности, дарил муж, как настоящий джентльмен, не озвучив цену подарка).

Из ценных вещей есть у четы Биленьких еще и четыре иконы. Сколько они стоят – не понятно. Судя по всему, то ли просто цену озвучивать страшно, то ли они и вовсе бесценны.

Не роскошь, а средство передвижения

Из автомобилей за последний год также ничего не добавилось. У Александра Биленького по-прежнему Range Rover Sport 2012 года за 1 100 000 гривен, у Оксаны - Range Rover Evoque 2013-го за 900 000 грн. Кстати, как ни странно, оба автомобиля были приобретены в один день - 01.04.2013. Видимо, супруги просто не хотели их разлучать. Стоит учесть, что в декларации была указана стоимость «железных коней» на момент покупки – в те далекие времена, когда доллар был по 8 гривен.

Не удивило также и присутствие в декларации старого-верного автомобиля Hyundai IX35 2010 года выпуска и многоковшового экскаватора от 1973 года н.е., который, судя по дате приобретения в совместную с кем-то собственность - 02.12.2006, появился у Биленького аккурат за неделю до «приобретения» кирпичного завода. Совпадение? Конечно!

Акции

И не надо думать, что если человек живет в селе Ганжи с населением 89 человек (по данным Википедии), то он не умеет пользоваться финансовыми инструментами. Так, судя по декларации, в личных активах у Александра Биленького находятся 17 313 целевых именных обеспеченных облигаций «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» по 65 гривен каждая. Это 1 125 345 гривен за все.

Интересно, что в прошлом году их было 22 409 (на 1 456 585 грн) и принадлежали они «Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"». В основном интересно это потому, что, по идее, разница от продажи такой части ЦБ составляет 331 240 гривен. При этом, если верить декларации за 2016 год, доход Биленького от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав за этот период составил 1 516 122 гривны. Забегая наперед, скажем, что корпоративных прав, судя по документам за оба периода, у Александра Юрьевича меньше не стало.

2015

2016

Но это нюансы, поскольку на данный момент на украинском рынке ценных бумаг творится неразбериха. Так что, вполне возможно, переход этих активов по неподтвержденной номинальной стоимости и вообще не трактуется, как отмывание денег или манипуляции с ЦБ с целью сокрытия доходов от налогообложения. Но эту оценку должны давать специалисты.

Примечательно также, что в 2015 году он (а вернее, его жена) получил 1 262 070 гривен дохода от продажи какого-то недвижимого имущества гражданке Король Дарье Дмитриевне. Сумма – довольно неплохо соотносится с доходом от отчуждения акций. Просто совпадение.

Корпоративные права

Кстати, о корпоративке. Оказалось, что кирпичный завод, стоивший на момент его приобретения 252 500 гривен – это чуть ли не самое недорогое, в плане уставного капитала, предприятие, находящееся в собственности Биленького. Стоимость его 50% всего 20 000 гривен.

Намного более убедительной является «цена» другого объекта – «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІКО"», 50% которого принадлежат главе облрады. Судя по декларации она потянет на 735 364 гривен.

А еще у Биленького есть 34% «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГІОНАЛЬНА ПРОМИСЛОВА ГРУПА"» (за 10 561 гривну) и «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛ"» (стоимость 60 000 гривен), 100% которого находятся в его собственности.

Правда, все эти права перешли в управление некоему гражданину Василюку Виктору Борисовичу.

Доходы, наличка и долги

И хоть гражданину Александру Биленькому на данный момент нечем похвастаться в плане интеллектуальной собственности, с точки зрения повышения заработной платы, его карьерному росту могут позавидовать многие.

Так, если в 2015 году, чтобы не умереть с голоду, пытаясь прожить на 14 003 облрадовского оклада, Биленькому пришлось подрабатывать в «ТОВАРИСТВЕ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІКО"», где ему выплатили 21 487 гривен зарплаты, в 2016 году облрада одарила своего главу уже 254 113 гривнами заработной платы.

Да еще и ПриватБанк в оба года обрадовал Биленького дивидендами и бонусами на суммы 999 и 997 гривен (за 2015 и 2016 годы соответственно).

При таком раскладе довольно странно, что количество наличных денежных средств у главы облрады так и не выросло. Если в 2015 году на руках у Биленького и его жены находилось всего 446 000 долларов США, 650 000 гривен и 130 000 долларов, которые им были должны третьи лица, на конец 2016-го в заначке у четы Биленьких оставалось всего 431 000 долларов и ровно полмиллиона гривен. Долг им, кстати, эти третьи лица так и не вернули.

Денег в семье не прибавилось, очевидно, и оттого, что Александр Биленький очень любит брать в долг у все того же ПриватБанка. Причем делает он это систематически – 1 января каждого последующего года, погашая свою задолженность перед финучреждением. Так в 2015-м он вернул 240 160 гривен тела и 10 997 гривен по процентам за кредит, параллельно одолжив у банка 3 802 гривны. Видимо, чтобы добраться до дома. В 2016-м Биленький вернул 198 584 гривны тела и 12 859 гривен процентов по «овердрафту» и тут же одолжил еще 34 984 гривны.

История успеха

Однако самое интересное в истории становления главы облрады Александра Биленького заключается отнюдь не в сравнительном анализе двух последних лет его деятельности. В интернете мы наткнулись на другой довольно занимательный документ – декларацию об имущественном состоянии и доходах за 2011 год кандидата в народные депутаты Биленького Александра Юрьевича.

На момент подачи документа субъект не работал, имел жену «Биленьку О.О.» и двух сыновей - «Биленького Е.О.» и «Биленького О.О.».

Что примечательно, декларация «кандидата» была прекрасной иллюстрацией слова «нулевая». Никакого кирпичного завода (обозначенного в декларациях за 2015 и 2016 год, а также в Википедии) в ней и близко не было. Была машина – тогда еще практически новый «старый-добрый» Hyundai IX35 2010 года выпуска, и небольшой домик – 45,7 квадратных метра. Была, кстати, и зарплата – 2 800 гривен за весь год и доходы жены 11 508 гривен, обозначенные в разделе «Страховых и пенсионных выплат». Хотя, честно говоря, завод таки «был». Правда, эта собственность находилась в разделе «Другое недвижимое имущество».

С копией соответствующего документа вы можете ознакомиться далее.

Вместо тысячи слов, или «Откуда у нас богатства, откуда у нас завод?»

В правдивость предоставленного выше документа можно поверить хотя бы потому, что, судя из открытых источников, в 2012 году Александр Биленький действительно баллотировался в Верховную Раду Украины как самовыдвиженец в избирательном округе №112 (Луганская область). И набрал аж 0,58% голосов.

Как бы там ни было, окончательную правовую точку в подобных историях должны ставить не журналисты, а компетентные органы, как НАБУ или НАПК. Наша задача – лишь обратить их внимание и указать на факт вероятного правонарушения. Поскольку, несмотря на то, что в отечественных Уголовном и Административном кодексах не существует презумпции вины чиновника, обычные украинцы на своем бытовом уровне уже давно и вполне правомерно используют эти нормы в отношении подобных «историй внезапного и стремительного успеха».