От Брейвика до Сонболи: новый облик терроризма 

Вечером 22 июля в Мюнхене прозвучали выстрелы. Неизвестный открыл огонь по посетителям торгового центра, успел убить 9 человек, ранить 27 и застрелиться. Неужели именно недовольный жизнью стрелок-одиночка постепенно становится главным образом современного террориста? Портал "Знай" попробовал найти ответ на этот вопрос и разобраться, почему обыватели примыкают к радикальным группировкам или устраивают индивидуальный террор.

Тень Брейвика

Общественность первым делом увидела исламский след, что, на фоне терактов последних лет, совсем не удивительно. Потом появилась информация, что стрелок выкрикивал "сдохните, мигранты!", и главной стала версия о том, что теракт устроил боевик какой-то ультраправой организации. Оказалось, ни то, и ни другое. Террорист – 18-летний подросток Али Давид Сонболи немецко-иранского происхождения, который, по всей видимости, очень хотел бы быть немцем. Но одноклассники отказывали ему в этом праве, что вызвало у подростка кризис идентичности и злость на окружающую действительность. Он где-то раздобыл оружие и вышел на свою личную тропу войны.

Дата терракта в Мюнхене совпала с годовщиной другого события – ровно пять лет назад, 22 июля 2011 года в 17:00, на норвежский остров Утойя, где как раз начался молодежный форум Рабочей партии Норвегии, прибыл переодетый в полицейскую форму Андерс Беринг Брейвик. Прибыл якобы для обеспечения дополнительных мер безопасности в связи с недавним взрывом в Осло, который сам и организовал. В 17:19 он начнет стрелять по участникам форума. В 18:25 на остров прибудет спецназ "Дельта" и спустя 10 минут Брейвик сложит оружие, произнеся при этом всего одну фразу "Я закончил". Всего от взрыва в Осло и расстрела на острове погибло 77 человек, ранено – 319. Убийца не отпирался и ничего не отрицал. Вскоре его ждал приговор – 21 год заключения. Это самое суровое наказание для преступников по нынешним норвежским законам.

Читайте также: Увидеть Париж и не умереть: как выжить в терактах

Само собой, следствие незамедлительно начало проверку Брейвика на причастность к ультраправым группировкам, но потерпело неудачу. Андерс не состоял ни в одной из них. Он вообще не был похож на экстремиста-маргинала. Респектабельный молодой человек, заработавший несколько миллионов крон на аграрном бизнесе, спортсмен, спокойный и уравновешенный человек. Но под этой маской скрывались бездны. Пять лет Брейвик готовил терракт: покупал оружие (вступив в стрелковый клуб), вещества для взрывчатки (по лицензии предпринимателя агрария), яд, чтобы смазать пули (которыми в итоге не воспользовался) и, конечно, писал свой манифест на 1800 страниц, который перед террактом выложил в интернете.

Читайте также: Убийца Брейвик жалуется на "нечеловеческие условия" в тюрьме

Текст манифеста дает возможность понять политическую позицию Брейвика и мотивы его действий. Долгие годы в нем формировался христианский фундаментализм и расизм. Во всех бедах Норвегии и Европы Брейвик винил мусульман-мигрантов и "предателей-мультикультуралистов", т.е. европейцев, которые способствуют миграции. В своем манифесте Андрес описывал свое видение современной Европы так:

"Мультикультурализм (культурный марксизм/политкорректность)... есть коренная причина непрерывной исламизации Европы, которая приводит к исламской колонизации посредством демографической войны... Время не ждет. У нас есть всего несколько десятилетий, чтобы укрепить наше сопротивление, пока мусульмане еще не заполонили наши города окончательно... В Западной Европе сегодня господствует чужеродная система убеждений, установок и ценностей, которая известна под названием "политкорректность". Политкорректность направлена на то, чтобы навязать всем европейцам единообразное мышление и поведение, а потому она по сути тоталитарна".

Кто-то скажет, что эти слова – бред душевнобольного, а кто-то, наедине с собой, с Брейвиком даже согласится. Но главное не это. Главное, что, не смотря на солидное финансовое положение и общую респектабельность, Брейвик был и остался человеком глубоко неудовлетворенным жизнью.

Он хотел быть частью чего-то большого, но, будучи человеком замкнутым, не нашел себе единомышленников для терракта. Слова Андерса о членстве в некой организации "тамплиеров", судя по всему, являются чистой фантазией. Просто ему бы этого очень хотелось.

Читайте также: ТОП-5 советов, которые сохранят вашу жизнь во время терракта

Террорист (сам себя он называл исключительно "рыцарем", но из песни слов не выкинешь) надеялся, что его терракт поднимет других белых националистов и христиан по всей Европе на борьбу с "диктатурой мультикультурализма", но этого не случилось. Европейские консерваторы его дружно осудили, Владимир Путин, с которым Андерс так хотел встретиться, напомнил о недопустимости экстремизма, а ненавидимые им социал-демократы посадили его в самую комфортабельную трехкомнатную камеру из всех возможных и обеспечили компьютерными играми. Даже его ближайший потенциальный единомышленник – норвежец Варг Викернес, известный сторонник "белой Европы" и расист – заподозрил Брейвика в игре на руку всемирному еврейскому заговору (Андерс одно время состоял в масонской ложе) и отказался его поддерживать.

Андерс Беринг Брейвик так и остался террористом-одиночкой. Достаточно педантичным и хитрым, чтобы устроить теракт, но одиноким и никому не нужным. Малочисленные поклонники пишут ему хвалебные оды и рисуют пропагандистские картинки с его портретом, но вряд ли когда-нибудь решатся на что-то серьезное. Никакой революции не произошло.

Террор отчаявшихся

И, тем не менее, Брейвик не канул в лету. Его теракт с одной стороны показал обществу, что терроризм бывает не только исламский, а с другой – мог дать многим другим неудовлетворенным жизнью европейцам руководство к действию. Возможно, одним из них и был подросток Давид Сонболи. Уже известно, что молодой человек использовал фото Брейвика в качестве свое альтер-эго в социальных сетях. Кстати, пистолет Сонболи раздобыл такой же, как и у Андерса – Glock 17.

Если непредвзято посмотреть на террористов-одиночек, совершавших преступления в последнее время, то у них легко увидеть одну общую черту. Они не были членами радикальных организаций, сект или обществ, не проходили подготовку на секретных базах террористов и не были агентами разведок. Да, за преступления Омара Матина (терракт в гей-клубе в Орландо, 50 жертв) и Мохаммеда Лауэж-Булеля (терракт в Ницце, 84 жертвы) взяло на себя ответственность "Исламское государство". Но, ни Матин, ни Лауэж-Булель не были засланными агентами ИГИЛ. Известно, что Омар Матин сам посещал гей-клуб, в котором в итоге устроил терракт и, очевидно, находился в серьезном конфликте с собственными сексуальными желаниями. А Лауэж-Булель пребывал в глубокой депрессии из-за того, что от него ушла жена с ребенком. К идее совершить терракт в честь "Исламского государства" их привело простое отчаяние и разочарование в жизни, от которого не застрахован никто из нас. Нечто аналогичное произошло и в Москве, когда няня Гульчехра Бобокулова убила ребенка, которого на нее оставили. Бобокулова страдала шизофренией, но успела при задержании упомянуть ИГИЛ, и преступление тут же записали в актив исламских радикалов.

Современный терроризм все больше приобретает новые очертания и сюжеты. И герой этих сюжетов – это не суровый бородатый моджахед, тренировавшийся в горах Кавказа или Аравийской пустыне, а простой человек, обыватель, которого жизненные обстоятельства и невзгоды постепенно сводят с ума. И в данном случае уже не так важно, чему именно будет посвящен теракт – Всемирному халифату или белой Европе без мигрантов - это зависит от культурного контекста, в котором сформировался террорист. Важно то, что причины случившегося лежат только в нем самом.

Психолог Владимир Тесля: "МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ПСИХОСОЦИАЛЬНОЙ ЭПИДЕМИЕЙ"

"Очень сложно сказать, что именно заставляет обывателя относительно массово предпринимать именно такие действия. По всей видимости, мы имеем дело с некоей психосоциальной эпидемией. Современная наука до сих пор ничего не может поделать с такими вещами. Например, в начале ХХ века люди массово страдали от истерии в разных европейских странах. Врачи не знали что делать. Сейчас это одно из редчайших расстройств - психиатры не могут показать студентам человека в клинике, который бы страдал такой патологией, хотя про эту болезнь исписана гора книг. Видимо, нечто подобное имеет место сейчас в случае с волной терактов.

Может ли быть тому причиной некий медийный вирус? Очень важно понимать, что нет и не может быть никакой "группы провокаторов" или секретной инстанции, которая сознательно занимается форсированием террористических настроений. Культура функционирует на 99% на уровне бессознательного. Что-то есть на уровне бессознательного, что подталкивает людей к насилию. Это может быть реклама, мемы в интернете, обряды в церкви и так далее. Люди, создают подобные сообщения на уровне бессознательного, а другие люди воспринимают их так же на уровне бессознательного

Тут можно вспомнить резкую вспышку серийных убийств в Советском Союзе 70-х - 80-х гг., за которой последовала череда военных конфликтов и подъем национализма. Можно достаточно уверенно говорить, что сейчас общество, которое становится все более глобализованным с каждым днем, переживает нечто подобное".