Вклады в зарубежные банки: для украинцев вовсе не миф, а реальность

Формально «благополучно миновав» очередной национальный финансовый кризис, ознаменовавшийся тотальным «банкопадом», Украина в очередной раз пытается научиться жить по-новому. Уцелевшие финансовые учреждения начинают предпринимать робкие попытки возрождения кредитования, в то время как НБУ издает «революционные» постановления, разрешающие доселе невиданное – законно выводить деньги за границу по упрощенной процедуре.

Тем не менее, как утверждает наш собеседник – адвокат и владелец юридической компании «Амбер» Семен Ханин, подобные действия финансового регулятора скорее являются обыкновенной ширмой, маскирующей реальное положение дел.

«Например, если разобраться в нынешней процедуре проведения валютных операций, можно смело говорить о том, что валютное регулирование как было в Советском Союзе, так никуда и не ушло. Возможно, немного преобразовалось, поскольку эти операции все-таки больше не подпадают под криминальную статью. При этом система по-прежнему не разрешает свободно распоряжаться своими же средствами. Украинцам все так же приходится выпрашивать иностранные денежные знаки и обосновывать свою потребность в них.

Для понимания: в Европе человек имеет вполне законное и логичное право распоряжаться своими деньгами на собственное усмотрение, понятное дело, предварительно уплатив все причитающиеся налоги и сборы. Он может заработать евро, конвертировать их в доллары и положить на счет в банке, которому доверяет. При этом не важно, в какой стране это финансовое учреждение находится», – объясняет Семен Ханин.

По словам юриста, говоря о банковской системе любого государства, нужно учитывать, что она не только является основой этого самого государства, но и находится в прямой зависимости от него. Какое государство – такая у него будет и банковская система. Учитывая, что наш избиратель (он же гражданин) по-прежнему оценивает происходящее преимущественно с политизированной точки зрения, такими же критериями с ним общается и каждая последующая государственная власть, а, соответственно, и все ее структуры.

«Если вагоновожатый резко меняет курс трамвая – трамвай сходит с рельс. Проблема заключается в том, что мы не можем улучшить что-то одно. Какую-нибудь одну отрасль. Нужно развивать всю экономику. При этом государственные структуры не должны перебирать на себя функции, пребывающие в ведении других ведомств.

Например, Нацбанк не должен заниматься тем, чем занимаются правоохранители, он должен работать с банками – поддерживать их и защищать, а не топить. Разрушив устоявшуюся систему, регулятор не дал возможности людям (и банкам) работать по-другому. Что говорить, если отечественные банки не имеют возможность зарабатывать на кредитах – основной, я бы даже сказал, исторической статье их доходов, поскольку они не могут быть уверены в том, что государство сможет гарантировать возврат этих средств. Вот они и «валятся» один за другим.

Нужно понимать, что разоряются в первую очередь не банки, а компании, которые держали в них собственные капиталы. Потеряв свои оборотные средства, бизнесмены, вполне закономерно, начинают задумываться о том, как они в принципе могут вести бизнес в таких условиях. И зачастую склоняются к решению уйти из Украины», – констатирует юрист.

Это – касательно владельцев бизнеса. Причем не стоит забывать, что одним из основных держателей наличных средств в нашей стране являются ее граждане, которые, ввиду не столь давних событий в финансовой сфере, не имеют особого желания доверять свои деньги украинским банкам. Следует учесть, что до недавнего времени последние были единственным законным источником пассивного дохода.

«У Украины очень интересное законодательство, которое переписывается ежедневно, и практически не существует людей, которые могли бы знать его в совершенстве.

К сожалению, на сегодня оно не предусматривает возможности открывать филиалы иностранных банков в Украине (единственный вариант – открытие дочерних финучреждений). Правда, не понятно, почему. Ведь, если при такой системе разорится дочерний банк (который не является филиалом), к капиталу банка-учредителя это падение не будет иметь ни малейшего отношения. Соответственно, надежность у них будет такая же, как и у украинских банков.

Не так давно НБУ наконец-то разрешил без дополнительной лицензии открывать счета за рубежом. Однако пока только счета. Ведь, согласно постановлению, источник происхождения средств на этих счетах должен быть не связан с Украиной. Если же он будет связан, то для такого перевода по-прежнему нужно получать индивидуальную лицензию.

Хотя, справедливости ради, можно сказать, что для сумм до 50 000 долларов НБУ процедуру получения таких лицензий упростил. Всё, что свыше – проходит по старой схеме», – комментирует Ханин.

Несмотря на сам факт того, что наши соотечественники наконец-то получили право прийти в любой мировой банк, положить украинский паспорт и открыть счет в выбранном финучреждении, на пути к реализации этого права могут возникнуть некоторые препятствия.

«Во-первых, заочно счета в иностранных банках не открываются, так что придется лично посетить учреждение либо просить менеджера банка приехать к вам. Во-вторых, в отличие от украинских финучреждений, которые не имеют права отказывать в открытии счетов, иностранные банки, заинтересованные в «хороших» клиентах, могут позволить себе подобное. Например, если не будет понятен источник происхождения средств, или если потенциальный клиент захочет что-то сокрыть, или попросту забудет рассказать о каком-либо имуществе или обязательствах. Наша юридическая компания помогает клиентам открывать подобные счета. Из практики отмечу, что для большей уверенности в позитивном решении, при подготовке пакета необходимых документов, все же стоит обратиться к специалистам, которые помогут клиенту с его «визиткой» для банка. Речь идет о своего рода биографии самого клиента и его капитала. Ведь отказать в открытии счета могут, даже если вы случайно запутаетесь в хронологии своего финансового успеха», – рекомендует Семен Ханин, владелец юридической компании «Амбер».