Ердоган або пропав: за що боролися путчисти і чому програли

В ніч з п'ятниці на суботу військовий вертоліт завдав удар по президентському палацу в столиці Туреччини Анкарі. Приблизно за годину до цього група турецьких військових оголосила про те, що бере владу в країні і усуває президента Реджепа Ердогана. Світова громадськість сколихнулася. Політична обстановка в Туреччині завжди була напруженою, але ніхто не очікував, що справа дійде до відкритого конфлікту з пострілами і вибухами. На даний момент вже абсолютно зрозуміло, що спроба путчу провалилася, але весь світ продовжує здивовано дивитися на Туреччину і шукати відповідь на запитання "А що це було?". Портал "Знай" спробував розібратися в хитросплетіннях турецької внутрішньої політики та зрозуміти, що призвело до заколоту.

Історія питання і передумови

Активне втручання військових у політичне та громадське життя країни - звична справу для Туреччини. З часів створення сучасної турецької держави Мустафою Кемалем Ататюрком, армія вважається чимось на зразок охоронців його заповітів і основних принципів політики. За півстоліття збройні сили провели три успішних перевороти (в 1960, 1971 і 1980 роках) і один раз в 1997 році побічно відсторонили від посади прем'єр-міністра Неджметтіна Ербакана. При цьому всі ці, як зараз прийнято говорити, хунти закінчувалися не встановлення жорсткої диктатури, а, навпаки, політичною лібералізацією. Військові не трималися за владу, а просто не давали ісламістам і іншим радикалам її взяти. Так що в самому факті спроби військового перевороту в Туреччині немає нічого дивного, це, можна сказати, місцева традиція.

Витоки сучасного конфлікту лежать саме в подіях 1997 року. Справа в тому, що згідно з концепцією нової Туреччини, яку розробив Кемаль Ататюрк, країна повинна бути виключно світська. Іслам повинен сприйматися патріотом як одна з турецька традицій, але не більше. Цього принципу дотримуються усі кемалісти, яких завжди було багато серед військових.

Читайте також: Ердоган на боці Азербайджану у Карабаському конфлікті

Але в 1996 році на парламентських виборах раптово перемогла проісламська Партія благоденства, а прем'єром став ідеолог "політичного ісламу" Ербакан. Під його управлінням Туреччина взяла курс на ісламізацію і зближення з країнами одновірців, що категорично не влаштовувало керівництво збройних сил. Армія опублікувала меморандум, в якому пообіцяла застосувати силу, якщо курс на ісламізацію триватиме. Уряд був змушений піти у відставку, Ербакан і його прихильники (серед яких був і молодий мер Стамбула Реджеп Ердоган) потрапили до в'язниці. Але не надовго. Уже в 2002 році ісламісти знову прийшли до влади, і знову - чисто демократичним шляхом. Ердоган спочатку виявився більш гнучким політиком, ніж його вчитель Ербакан. Завдяки його вмінню і бажанню домовлятися, між ісламістами і кемалістами встановився хиткий мир. Армія отримала чималі привілеї, економіка зростала і міцніла, а військові конфлікти в Іраку і Сирії, що оточили Туреччину, відсунули внутрішні справи на другий план. Але, як зазвичай це і буває, вічно так тривати не могло.

Спроба перевороту і його учасники

Як стало відомо вже зараз, на чолі заколоту стояла група офіцерів різних силових відомств - армії, жандармерії і військово-повітряних сил. Турецькі ЗМІ зараз називають імена полковника Мехмета Огуз Аккуса, майора Єркана Агіна і підполковника Уйсала.

Спочатку справи змовників йшли непогано, допомагала загальна паніка. Захопили в полон начальника Генштабу, взяли під контроль один з центральних телеканалів, обстрілювали президентський палац і інші державні установи в Анкарі. Судячи з усього, президент Ердоган дивом уникнув арешту (або смерті, як знати), коли 25 путчистів на двох вертольотах прибули в готель в Мармарисі. Але президенту пощастило - він покинув готель за кілька хвилин до цього.

Читайте також: Україна посилили кордони через ситуацію в Туреччині

Як причини заколоту, самі повсталі військові, через захоплений телеканал, назвали необхідність захисту свободи і демократії від авторитарного правління проісламськи налаштованого Ердогана. Ходили чутки, що турецький лідер вже намагається повторити маневр Віктора Януковича, і має намір вилетіти чи в Німеччину, чи то в Італію. Сам Ердоган через свій мобільний телефон, закликав усіх своїх прихильників виходити на вулиці і затримувати путчистів, а сам зайняв вичікувальну позицію. Що буде далі, не знав ніхто.

Але виявилося, що у чинної влади чимало прихильників серед цивільного населення. Люди з національними прапорами ринули на вулиці і почали відбирати у солдат зброю, зупиняти танки. Паралельно підключилася і лояльна Ердогану частина армії, яка взяла під контроль ключові точки Анкари і Стамбула. Незабаром в Стамбул повернувся і сам президент.

Підсумки і що буде далі

Спроба перевороту провалилася. Тому, як нам здається, є кілька причин.

По-перше, у чинної влади виявилося багато активних прихильників як серед посадових осіб, так і серед звичайних людей.

По-друге, план путчу був продуманий вкрай погано, дії різних груп заколотників не були синхронізовані. Не було координації між столичною групою повстанців і їх соратниками в Стамбулі.

По-третє, заколотників не підтримали ні всередині країни, ні за її межами. Світова громадськість перший час мовчала, а потім дружно засудила путчистів. Політичні сили, навіть опозиційні до Ердогана, до заколоту не приєдналася. А ось чинного президента підтримало духовенство і, відповідно, майже всі віруючі турки.

Читайте також: Обама підтримав демократично обраний уряд Туреччини

Крім того існує версія, яка зараз активно обговорюється в турецькій пресі, що заколот був абсолютно спонтанним. Згідно з інформацією, яка потрапила в руки до журналістів, Ердоган був в курсі посилення революційних настроїв в збройних силах. І віддав наказ заарештувати всіх майбутніх лідерів повстання 16 липня о 04:00. Тому військові просто спробували нанести упереджувальний удар і підняти заколот, сподіваючись взяти владу нахрапом за принципом "Пан або пропав".

На даний момент можна точно сказати, що Туреччину чекають репресії. Вже затримано близько 6 тисяч учасників путчу і їх прихильників. Деякі вбиті при затриманні. Кілька учасників змови втекли з країни в Грецію, де попросили політичного притулку.

Ердоган звинуватив в організації заколоту опального політика Фетхуллаха Ґюлена, який зараз перебуває в еміграції. Сам Ґюлен свою участь в спробі перевороту відкинув. Багато експертів сходяться на тому, що він дійсно може не мати до подій ніякого відношення. Адже Гюлен - ісламіст, проповідник і колишній імам. А бунтівні військові стояли на позиціях кемалізма і, навпаки, закликали з ісламізмом боротися.

Чи позначиться ситуація в Туреччині на міжнародній політиці? Можливо, але не кардинально. Все-таки ця історія зі спробою путчу - виключно результат внутрішніх конфліктів, які тривають вже кілька десятиліть. Так чи інакше, приблизно половина виборців продовжує перебувати в опозиції до влади. А репресіями та авторитарними методами, до яких уже вдається Ердоган, такі питання ніколи не вирішувалися.

ПОЛІТОЛОГ РУСЛАН БОРТНІК: "ТУРЕЧЧИНУ ЧЕКАЄ ПОВНА ІСЛАМІЗАЦІЯ"

"Парадокс в турецькій ситуації полягає в тому, що армія виступала за світський характер держави і за обмеження впливу ісламістів, а президент Ердоган і політичні лідери, навпаки - перебувають під впливом ісламістів. Після розгрому корпусу армії слід очікувати повної ісламізації Туреччини. Само собою, в результаті Туреччина стане становити небезпеку для сусідів, в тому числі і для України. Так що всі ті, хто зараз радіє розгрому путчистів, просто не розуміє суті і масштабів цієї події, за своєю суттю - антидемократичного.

Не думаю, що буде спостерігатися подальший розвиток нестабільності. А ось спалаху індивідуального терору на рівні замахів на перших посадових осіб країни цілком можливі. Однозначно можна сказати, що найближчим часом повторення подібного перевороту неможливо. Що стосується подальшої долі путчистів, то переможці, для демонстрації своєї сили, показово стратять кількох бунтівників. По-перше, Ердогану не вигідно сваритися армією. А по-друге, Туреччина хоче зберегти позитивні відносини з Європою, тому жорстоких кривавих репресій очікувати не варто. Так, репресії безсумнівно будуть, але вони не будуть носити офіційний характер".