Не одразу будувалася: російські історики "зістарили" Москву

Рунет сколихнула незвичайна археологічна знахідка - в одному з районів Москви відкопали кремнієвий різець епохи неоліту. Російські історики одразу ж кинулися кричати про те, що вік столиці РФ тепер потрібно переглянути. І що, судячи з усього, вона набагато старша за Київ.

"Сенсацію" від російських колег уже прокоментував старший науковий співробітник Інституту історії НАН України, екс-начальник архіву СБУ Сергій Кокін, пише "Обозреватель".

"На місці Москви цілком могло бути якесь поселення, і не одне. Париж теж не одразу став Парижем. Це буває часто-густо. Тим більше, це зручне місце, біля річки. Такі місця були традиційними місцями поселень. Можна будувати різні версії, припущення, і нескінченно відходити бозна куди. Але сама згадка про Москву як про конкретний географічний пункт все-таки прив'язана до більш надійних джерел, яким є письмове джерело, в якому населений пункт вперше прозвучав саме так", - зазначив експерт.

Роком заснування Москви прийнято вважати 1147-й. І, за словами Кокіна, хоч як би російські історики не намагалися переглянути вік столиці РФ, "із пісні слів не викинеш" - її ідентифікація пов'язана з періодом Київської Русі.

"Дата заснування Києва (482 рік. - ред.) була визначена приблизно, на підставі археологічних розкопок. Але Київ з будь-яких міркувань все одно буде старший за Москву в силу того, що він з глибокої давнини перебував на транспортних шляхах, зокрема на знаменитому шляху з варягів у греки. І все-таки Дніпро - це не Москва-ріка. Це транспортна артерія, по берегах якої були численні ходіння - із заходу на схід, зі сходу на захід, з півночі на південь і назад", - підкреслив фахівець .

Раніше інформаційний портал "Знай.ua" повідомляв, як Москва злякалася українців.