Технологічна летальна зброя, починаючи від реактивних систем, закінчуючи авіацією, вимагає тривалого навчання для використання, тому доцільність її поставок мінімальна. Про це порталу "Знай" повідомив політолог Руслан Бортник.
На думку експерта, якщо говорити про танки й стрілецьку зброю, то вони є в Україні, тому в поставках таких видів озброєння немає значної потреби. Нашу країну можуть зацікавити тільки поставки переносних ракетних протитанкових комплексів, які відіграють важливу роль на полі бою.
Крім того, зазначив Бортник, у нас гостро відчувається нестача легкої броньованої техніки, тому чергова поставка американських броньованих машин також би мала сенс. Говорити про те, що зброю буде поставлено після виборів президента США - дуже невизначено, це може бути, як через рік, так і через 20.
"Хто б не переміг на американських виборах, швидше за все поставок летальної зброї в Україні не буде. Тому що Клінтон продовжить політику Обами, який блокував поставку цього виду зброї і не захоче вступати в конфлікт з Росією. У Трампа взагалі своя позиція. Крім того, Америка тепер активно поставляє нам летальну зброю, ми отримуємо зброю радянської номенклатури з колишнього Варшавського блоку. Наших можливостей (боєприпасів, авіації, - Ред.) Може цілком вистачити на тривалий період війни ", - підсумував Р. Бортник.
У свою чергу експерт з питань безпеки Сергій Шабовта зазначив, що свого часу пан Чалий так завзято й життєрадісно критикував кандидата в президенти США, республіканця Дональда Трампа, в тому, що він втручався у внутрішнє політичне життя України, що тепер також дивними виглядають заяви посла України про те, що буде робити Америка.
"Найстрашніше, що це початок": відома астрологиня попередила українців про небезпеку
Терміново біжіть до супермаркету, поки не почалися тривалі відключення світла: що потрібно купити кожному українцеві
"Бусифікацію" обіцяють викорінити: ТЦК застосують новий підхід до мобілізації
Українцям виплатять по 4 500 гривень: кому пощастить отримати допомогу
На думку експерта, це все-таки буде рішення Штатів, а не посла. По-друге, можна побачити, що одна справа висловлювати політичні позиції і активно впливати на події рівня санкцій стосовно до Росії або ще чогось, а зовсім інша - стати країною, яка почне виділяти летальну зброю одній зі сторін конфлікту.
"Американські політики, якими б вони не були до або після виборів, будуть дуже ретельно вивчати цю проблему, розуміючи її колосальний резонанс. Тому що сторона, яка відкрито, почне давати зброю, що несе пряму можливість масового летального результату, моментально перетворюється на одного з учасників конфлікту. Можна сказати, що Чалому важливо підтримувати думку президента Порошенко й продовжувати робити вигляд, що в нас усе добре. Хто б не зайняв крісло президента США, це питання не буде так легко вирішене, як вважає Чалий. По-третє, ці дивні заяви чітко свідчать про те, що бачення розвитку ситуації і ґрунтовного переконання в України немає, як і підстав. Заяви Чалого можна назвати поганою захисною реакцією", - підкреслив С. Шабовта.
Читайте також: США незабаром зупинять російську агресію в Україні
Як повідомлялося, посол України в США Валерій Чалий повідомив, що питання поставок до України летальних озброєнь із США може бути ще раз розглянуто після виборів президента Сполучених Штатів.