Мінськими угодами альтернативи немає – така офіційна позиція України для світової спільноти. Однак насправді цей документ свідомо демонізований владою тому, що його ідейним автором є Віктор Медведчук, а значить, Мінськ-2 не відповідає українським інтересам. На таку особливість документа звернув увагу письменник і блогер Ігор Лесев.
"За рамками української ТБ-аудиторії Порошенко, Клімкін і персонажі дрібніші заявляють, що Мінським угодам немає альтернативи. І авторство Медведчука їх не бентежить", – констатує Лесев.
У той же час для внутрішнього споживача домовленості примудрилися демонізувати відразу по декількох напрямках, зазначив блогер.
"Перше – угоди шкідливі, тому що нібито не відповідають українським інтересам. Друге – ідейним автором Мінських угод є Віктор Медведчук, відповідно, вони нібито працюють на інтереси Кремля", – зазначив Лесев.
Він вважає, що саме тому влада і більшість парламентських фракцій зробили все, щоб перетворити Мінські угоди на вправу в казуїстиці, вигідно тлумачачи їх у бажаному для себе сенсі.
"Війна в Україні завершиться несподівано" – пророцтво монаха з гори Афон
Екс-командир звернувся до тих, хто шукає багатодітних дружин та бабусь як "страховку": "Є ще один варіант..."
У Києві помітили величезну чергу до лікарні: що сталося
В Україні з’явився новий вид пенсій: отримати може кожен, але доведеться поділитись
"Ще одна причина гальмування мінського процесу: відсутність механізму тиску міжнародного співтовариства на підписантів домовленостей. Колективний Захід, так само як і Росія, можуть виражати "стурбованість", "схвильованість", мають право "висловлювати стурбованість" і "продовжувати аналізувати інформацію", а також "закликати неухильно дотримуватися духу і букви" Мінських угод. Але жодних механізмів впливу на підписантів у зовнішніх гарантів немає, тому і договір дотримується понарошку", – упевнений Лесев.
Він вважає, що Київ свідомо відмовився від політичного врегулювання конфлікту, перетворивши війну в бездонне джерело тіньового заробітку, а також фактор внутрішньої політики, який дозволяє тримати населення в тонусі, а найбільш радикальних пасіонаріїв налаштовувати на боротьбу із зовнішнім агресором", відсуваючи внутрішню порядку на другий план.
У той же час, саме Мінські угоди, впевнений Лесев, відповідають на питання, чому в Києві вдруге утворився майдан, чому для однієї частини населення він став сакральним явищем, а інша частина його категорично не підтримала.
"Питання мови, культурної ідентифікації, місцевого самоврядування – все це відображено побічно або прямо в Мінських угодах і вимагає внутрішньоукраїнського переосмислення і подальшого угоди", – резюмував блогер.