Минским соглашениям альтернативы нет – такова официальная позиция Украины для мирового сообщества. Однако на деле этот документ сознательно демонизирован властью потому, что его идейным автором является Виктор Медведчук, а значит, Минск-2 не отвечает украинским интересам. На такую особенность документа обратил внимание писатель и блогер Игорь Лесев.
"За рамками украинской ТВ-аудитории Порошенко, Климкин и персонажи помельче заявляют, что Минским соглашениям нет альтернативы. И авторство Медведчука их не смущает", – констатирует Лесев.
В то же время для внутреннего потребителя договоренности умудрились демонизировать сразу по нескольким направлениям, отметил блогер.
"Первое – соглашения вредны, потому что якобы не отвечают украинским интересам. Второе – идейным автором Минских соглашений является Виктор Медведчук, соответственно, они якобы работают на интересы Кремля", – отметил Лесев.
Он полагает, что именно поэтому власть и большинство парламентских фракций сделали все, чтобы превратить Минские соглашения в упражнение в казуистике, выгодно толкуя их в желательном для себя смысле.
ТЦК заблокировали водительские права: можно ли вернуться за руль
За вашими счетчиками скоро придут: что нужно сделать, если незнакомцы уже на пороге
Доходы не нужны, субсидию дадут и так: украинцам пояснили нюанс
"Газсети" просят успеть до 20 мая: что нужно сделать всем бытовым потребителям
"Еще одна причина торможения минского процесса: отсутствие механизма давления международного сообщества на подписантов договоренностей. Коллективный Запад, равно как и Россия, могут выражать "озабоченность", "взволнованность", имеют право "высказывать обеспокоенность" и "продолжать анализировать информацию", а также "призывать неукоснительно соблюдать дух и букву" Минских соглашений. Но никаких механизмов влияния на подписантов у внешних гарантов нет, поэтому и договор соблюдается понарошку", – уверен Лесев.
Он считает, что Киев сознательно отказался от политического урегулирования конфликта, превратив войну в бездонный источник теневого заработка, а также фактор внутренней политики, позволяющий держать население в тонусе, а наиболее радикальных пассионариев настраивать на "борьбу с внешним агрессором", отодвигая внутреннюю повестку на второй план.
В то же время, именно Минские соглашения, уверен Лесев, отвечают на вопросы, почему в Киеве второй раз образовался майдан, почему для одной части населения он стал сакральным явлением, а другая часть его категорически не поддержала.
"Вопросы языка, культурной идентификации, местного самоуправления – все это отображено косвенно или прямо в Минских соглашениях и требует внутриукраинского переосмысления и последующего соглашения", – заключил блогер.