Андрій Садовий програв суд: петицію про недовіру міському голові Львова зобов'язані опублікувати

Спроба міської влади Львова зупинити запуск петиції про недовіру меру завершилася для неї беззаперечним фіаско, пише "Неймовірно, але факт".

10 грудня Верховний Суд відмовився відкривати касаційне провадження, тим самим залишивши в силі рішення двох нижчих інстанцій. Юридична інтрига закрита: Львівська міська рада зобов'язана зареєструвати електронну петицію та запустити процедуру збору підписів проти чинного голови міста.

Сама історія виглядає показовою. На початку 2025 року активісти ініціативи «Аудит Львова» подали електронне звернення з вимогою висловити недовіру до мера. Відповідь з боку мерії виявилася передбачувано жорсткою: документ навіть не пройшов стадію реєстрації. Чиновники послалися на внутрішнє становище міськради, в якому нібито прописано заборону на петиції щодо дострокового припинення повноважень міського голови. Фактично влада вирішила, що має право самостійно встановлювати рамки допустимої громадянської активності — особливо коли вона незручна.

Автор петиції Андрій Петришин обрав судовий шлях і методично виграв його від початку до кінця. 28 квітня Львівський окружний адміністративний суд визнав відмову у реєстрації незаконною та зобов'язав міськраду опублікувати петицію. 6 листопада апеляційна інстанція підтвердила цей висновок. Фінальною точкою стало рішення Верховного Суду від 10 грудня: касації не прийнято до розгляду, аргументи мерії визнано вичерпаними.

Після цього міська влада не залишила простору для маневрів. Петиція підлягає обов'язковій реєстрації і має бути відкритою для збору підписів. Якщо ініціатива набере встановлену законом кількість голосів, Львівська міська рада буде зобов'язана розглянути її по суті вже не в режимі політичного вибору, а в рамках прямого правового обов'язку.

Цей процес значно ширший, ніж суперечка навколо одного документа. Він наочно демонструє межі адміністративної влади навіть для мера з тривалим стажем та стійкими позиціями. Внутрішні регламенти та «зручні» норми не можуть перекривати базових прав громади. Спроба заблокувати громадянську ініціативу бюрократичними фільтрами стала тим, що саме суди стали арбітром і повернули ситуацію в правове поле.

Для мера це рішення — не просто формальний програш, а чутливий репутаційний удар: прагнення заборонити обговорення виявилося токсичніше самого приводу для петиції. Для Львова — рідкісний, але важливий прецедент, коли право громади виявилося сильнішим за політичний комфорт міської влади.

Раніше "Знай" розповідав, як десятки тисяч «благодійних» авто пішли на продаж.

Крім того, ми писали, що безпеку дітей обміняли на відкати , так і не збудувавши укриття в Одеській області.

Також повідомлялося, як Триполець збудував "патріотичну" конвертацію на металобрухті.