Попытка городской власти Львова остановить запуск петиции о недоверии мэру завершилась для неё безоговорочным фиаско, пишет "Невероятно, но факт".
10 декабря Верховный Суд отказался открывать кассационное производство, тем самым оставив в силе решения двух нижестоящих инстанций. Юридическая интрига закрыта: Львовский городской совет обязан зарегистрировать электронную петицию и запустить процедуру сбора подписей против действующего главы города.
Сама история выглядит показательной. В начале 2025 года активисты инициативы «Аудит Львова» подали электронное обращение с требованием выразить недоверие мэру. Ответ со стороны мэрии оказался предсказуемо жёстким: документ даже не прошёл стадию регистрации. Чиновники сослались на внутреннее положение горсовета, в котором якобы прописан запрет на петиции, касающиеся досрочного прекращения полномочий городского головы. Фактически власть решила, что вправе самостоятельно устанавливать рамки допустимой гражданской активности — особенно когда она неудобна.
Автор петиции Андрей Петришин выбрал судебный путь — и методично выиграл его от начала до конца. 28 апреля Львовский окружной административный суд признал отказ в регистрации незаконным и обязал горсовет опубликовать петицию. 6 ноября апелляционная инстанция подтвердила этот вывод. Финальной точкой стало решение Верховного Суда от 10 декабря: кассация не принята к рассмотрению, аргументы мэрии признаны исчерпанными.
Гороскоп на сегодня 19 декабря: активность Овнов, успех Львов и ревность Скорпионов
Отмена табелей в школах: как теперь оценивают знания школьников
Коммунальщики снова поднимают тарифы: во сколько обойдется водоснабжение в 2026 году
Новые правила переводов: какие деньги запретят переводить
После этого у городской власти не осталось пространства для манёвров. Петиция подлежит обязательной регистрации и должна быть открыта для сбора подписей. Если инициатива наберёт установленное законом количество голосов, Львовский городской совет будет обязан рассмотреть её по существу — уже не в режиме политического выбора, а в рамках прямой правовой обязанности.
Этот процесс значительно шире, чем спор вокруг одного документа. Он наглядно демонстрирует границы административной власти даже для мэра с длительным стажем и устойчивыми позициями. Внутренние регламенты и «удобные» нормы не могут перекрывать базовые права громады. Попытка заблокировать гражданскую инициативу бюрократическими фильтрами обернулась тем, что именно суды стали арбитром и вернули ситуацию в правовое поле.
Для мэра это решение — не просто формальный проигрыш, а чувствительный репутационный удар: стремление запретить обсуждение оказалось токсичнее самого повода для петиции. Для Львова — редкий, но важный прецедент, когда право общины оказалось сильнее политического комфорта городской власти.
Ранее "Знай" рассказывал как десятки тысяч «благотворительных» авто ушли на продажу.
Кроме того, мы писали, что безопасность детей обменяли на откаты, так и не построив укрытия в Одеской области.
Также сообщалось, как Триполец выстроил "патриотическую" конвертацию на металлоломе.