Вчені із Флоридського університету з'ясували, що у читачів розважальних онлайн-порталів письмова мова розвинена гірше, ніж у читачів науково-популярних журналів.
Процесор Йелоулес Дуглас і аспірантка Саманта Міллер провели дослідження серед 45 студентів програми МВА Флоридського університету. Всіх учасників попросили написати супровідний лист, як перед співбесідою на роботу. Крім того, кожен учасник дослідження заповнив анкету, в якій вказав, які джерела він зазвичай читає і по скільки годин на день.
Читайте також: Вчені США спростували міф про тупість блондинок
Дослідники проаналізували синтаксичну та лексичну складність текстів супровідних листів за 14 параметрами за допомогою програми Lexile. За тими ж критеріями вони оцінили рівень складності текстів в кожному журналі, газеті або веб-сайті, які студенти вказали в якості своїх улюблених ресурсів. Як виявилося, студенти, які читають інтернет-джерела типу Reddit, Buzzfeed, Tumblr або Huffington Post викладають свої думки набагато гірше, ніж студенти, які читають переважно художню літературу і таку періодику, як The Economist, The Wall Street Journal і The New Yorker.
Дослідники вважає, що це пов'язано зі звичкою людей копіювати і відтворювати ті мовні конструкції, які вони чують або читають.
Гороскоп на сьогодні 19 грудня: активність Овнів, успіх Левів та ревнощі Скорпіонів
Скасування табелів у школах: як тепер оцінюють знання школярів
"Анти-ТЦК у шкарпетці": в Україні почали торгувати новими гаджетами для "бусифікованих"
Нова система навчання: учням додали ще один рік у школі
Учені з'ясували, що у читачів онлайн-порталів виявився бідний словниковий запас і одноманітна побудова речень, погіршується абстрактне мислення.