У правозахисників виникли питання щодо роботи та компетентності слідства резонансної ДТП у Харкові. У слідства можуть з'явитися деякі проблеми з доказовою базою через зміну процесуального статусу другого учасника аварії – водія Touareg.
Про це заявив адвокат Вадим Володарський, - передає Обозреватель.
"Якщо особу допитували в якості свідка, то ці свідчення не можуть бути використані проти даної особи, який потім стає підозрюваним або обвинуваченим. Тому, насправді, досить цікаве питання: якщо експертизи, проведені в цій справі, ґрунтуються в тому числі на свідченнях водія Volkswagen Touareg, то чи будуть ці свідчення, і відповідно побудовані на них експертизи, визнані допустимими доказами і використовуватися в кримінальному провадженні", - говорить він.
Тому, щоб переконатися у компетентності слідства, за словами адвоката, потрібно детально вивчити документи. А про що саме в них йдеться, наразі він сказати не може. Тому питань до роботи слідчих ще залишається дуже багато.
Поміняють та відремонтують: киянам зробили важливе оголошення
Отримали зарплату, зробили заначку та залишилися без грошей: українців попередили про неприємності вдома
Пенсіонерам приготували пристойну надбавку, але дадуть не кожному: хтось може надіятись
В Україні сигарети, алкоголь та паливо продаватимуть за новими правилами: що зміниться
Нагадаємо, водій Volkswagen Touareg Геннадій Дронов поскаржився на те, що за ним стежаь. Навіть, коли він перебував у лікарні, біля його палати постійно перебувало кілька невідомих.
Як раніше повідомляв портал "Знай.ua", другий учасник трагічного ДТП в Харкові Геннадій Дронов в цьому році потрапляв ще в одну аварію.