Арестованные активы приносят прибыль, но бюджет этих денег не видит, пишет OBOZ.
Система управления таким имуществом, задуманная как инструмент защиты государственных интересов, на практике всё чаще выглядит как механизм перераспределения доходов в пользу узкого круга участников.
По состоянию на начало марта 2026 года консорциум «КАМпаритет», которому переданы в управление арестованные объекты, задолжал государству почти 7,5 млн гривен. Речь не о «замороженных» или проблемных активах — они функционируют, генерируют выручку и не простаивают. Однако обязательные платежи в бюджет либо не поступают вовсе, либо систематически задерживаются.
В распоряжении управляющей структуры находятся заметные активы: Дом профсоюзов, компания «Украинская ягода», коммерческая недвижимость на улице Павловской, 18 в Киеве, а также торговый центр «Флагман» в Ивано-Франковске. Основная часть задолженности — более 5 млн гривен — сформировалась по первым двум объектам, ещё около 2,4 млн приходится на остальные. По информации парламентского комитета по антикоррупционной политике, платежи не поступают уже более шести месяцев.
Пенсионеров оставляют без доступа к деньгам: кому заблокируют карты
Держите генераторы наготове: блекауты вернутся - названы самые тяжелые месяцы
Не только гречка: из-за подорожания украинцы раскупили еще одну крупу
"Меня просто отменили": Елена Кравец впервые рассказала, как из-за скандала потеряла карьеру
АРМА фиксирует нарушения, направляет официальные требования, уведомляет о долгах и даже признаёт факты несоблюдения условий управления. Более того, по отдельным объектам формально принято решение о смене управляющего. Но на практике процесс останавливается на уровне переписки: судебные иски не подаются, контракты не разрываются, а активы продолжают оставаться под контролем той же структуры. Даже после заявленного решения о замене «КАМпаритет» фактически не утрачивает доступ к управлению.
Показательной является ситуация вокруг торгового центра «Флагман». Конкурс на нового управляющего объявлялся повторно, однако безрезультатно. Пока процедура затягивается, объект остаётся у прежнего оператора и продолжает приносить доход, который так и не доходит до государственной казны.
На уровне Верховной Рады вопрос вышел за рамки обычного хозяйственного конфликта. Народный депутат Ярослав Железняк сообщил о передаче материалов в НАБУ и заявил о выявлении схемы, позволяющей уклоняться даже от минимальных обязательных платежей. В антикоррупционном бюро подтвердили, что начали работу в этом направлении.
Одновременно всплывают возможные внутренние связи. По словам Железняка, в истории с «КАМпаритетом» фигурируют лица, имеющие отношение к самой системе управления активами. В частности, упоминается бывший заместитель главы АРМА Павел Великоречанин. Ранее его имя связывали с доступом к информации по операции «Мидас» — делу о масштабных коррупционных схемах в энергетической сфере, где, среди прочего, речь шла о поиске данных по фигурантам через судебные реестры.
Сам консорциум получил активы с необычайной скоростью. Управление объектами на Павловской он оформил всего через несколько дней после регистрации, а вскоре получил ещё три крупных актива. Для рынка это нетипичная ситуация: новая структура без опыта и истории сразу выигрывает несколько конкурсов подряд.
В деловой среде «КАМпаритет» связывают с бывшим супругом вице-премьера Ольги Стефанишиной, которого называют неформальным куратором процессов в АРМА. Такая версия частично объясняет как оперативность принятия решений, так и отсутствие реальных последствий за выявленные нарушения.
Отдельного внимания заслуживает вопрос фактического контроля над активами. Например, компания «Украинская ягода» ранее принадлежала гражданам рф, а её директором был Тарас Баштанник. После ареста актив передали в управление структуре, которая, по данным открытых источников, связана с тем же управленческим кругом. Формально собственник устранён, но управленческая конфигурация, по сути, осталась прежней.
Дополнительный резонанс создают и личные эпизоды, фигурирующие в публичном поле. В отношении Стефанишиной ранее фиксировались административные материалы, связанные с вождением в состоянии опьянения, которые впоследствии отменялись. В судебных документах по бракоразводному процессу также упоминались обвинения в домашнем насилии, ограничения на контакты и заявления о преследовании.
В итоге складывается устойчивая модель. Арестованные активы передаются управляющим, имеющим быстрый доступ к принятию решений. Объекты продолжают работать и приносить прибыль, но средства в бюджет не поступают. Контролирующий орган ограничивается фиксацией нарушений и перепиской, а реальные действия начинаются лишь после вмешательства парламента и антикоррупционных структур.
Система, призванная сохранять и приумножать стоимость арестованного имущества, фактически демонстрирует обратный эффект. Пока нарушения остаются без последствий, управление такими активами всё больше превращается не в инструмент защиты государственных интересов, а в источник дохода для ограниченного круга лиц.
Ранее "Знай" писал, что Комиссия проверит добродетель кандидата в главы таможни Владислава Суворова.
Также мы рассказывали, что Укрнафта на фоне роста цен на нефть продает ее по ценам в 2 раза ниже рынка.
Кроме того, сообщали, о вероятной схеме вывода капитала за границу через инкассаторские авто.