Реалізація другого етапу конституційної реформи дозволила б українцям жити в зовсім іншій країні, вважає юрист Олексій Рожнов.
За словами експерта, у Конституції України два дні народження: 28 июня 1996 року і 8 грудня 2004 го, оскільки з 1996 по 2004 рр. в нашій державі діяла президентсько-парламентська модель, а з 2004 року - парламентсько-президентська.
«Конституційна реформа-2004 відбулася завдяки Віктору Медведчуку. Саме він як глава Адміністрації президента був автором і головною рушійною силою конституційної реформи, яка полягала в перерозподілі повноважень між президентом, парламентом і урядом », - зазначив Рожнов.
Саме завдяки конституційній реформі, впевнений юрист, в Україні діє система «стримувань і противаг», характерна для демократичної держави.
«Вкрай важливо, що прості виборці отримали можливість впливати на рішення офіційного Києва», - підкреслив юрист.
Реформа, на його думку, забезпечила також перерозподіл повноважень між різними гілками влади, що дає можливість президенту, Кабміну та Верховній Раді контролювати один одного.
1000 гривень від держави: як отримати допомогу пенсіонерам
Грошову допомогу дадуть не всім: що треба підтвердити
Повністю замінить ТЦК: які зміни чекають мобілізацію
Подачу газу тимчасово припинять: газовики попереджають українців про ремонтні роботи до кінця листопада
«Уряд сьогодні підзвітний, в першу чергу, Верховній Раді, яку формують виборці за допомогою виборів. А до 2004 року Кабмін залежав від президента, який звільняв прем'єр-міністра без узгодження з Радою », - нагадав Рожнов.
Конституційна реформа, на його думку, фактично виступила в ролі «намордника», який обмежив апетити олігархів і чиновників.
«Підкреслю, якби не було конституційної реформи 2004 року, нинішня влада мала б таким же обсягом повноважень, як свого часу Леонід Кучма. І, на відміну від другого президента, нинішні можновладці, і в першу чергу «партія війни», вже показали, що не зупиняться ні перед чим, щоб задавити опозиційні ЗМІ та експертів », - звернув увагу Рожнов.
Логічним завершенням конституційної реформи-2004, переконаний юрист, була б реалізація судової реформи.
«Це б забезпечило сьогодні незалежність суддів в ухваленні рішень. Якби вдалося реалізувати другий етап конституційної реформи, ми б сьогодні жили в іншій країні », - резюмував експерт.