Захист Януковича звинуватив Генпрокуратуру в ненадання можливості участі екс-президента в суді. За словами адвокатів, це стане аргументом для скарги в Європейський суд з прав людини.
Таку заяву, зокрема, виголосив перед журналістами адвокат Януковича Віталій Сердюк після закінчення сьогоднішнього засідання Оболонського райсуду Києва.
Сердюк заявив, що адвокати екс-президента доб’ються того, щоб Янукович взяв участь в засіданні суду за міжнародною процедурою і мав можливість висловитись. Він завірив, що захист зробить все для того, щоб на наступному засіданні відеоконференція Януковича відбулась.
"Вважаю, що захист все-таки доб'ється того, щоб участь Віктора Януковича було забезпечено, і він мав можливість взяти участь в допиті осіб, у висловленні думок ... Провести процес без Віктора Януковича Генпрокуратурі не вдасться ... Зробимо все, щоб на наступному засіданні відеоконференція все -таки відбулася в установленому законом порядку ", - заявив адвокат
Він заявив, що В.Янукович був готовий в будь-який момент взяти участь в попередньому судовому засіданні в четвер, 18 травня, якби була забезпечена міжнародна процедура. У тому, що вона не була забезпечена, адвокат звинуватив ГПУ.
Надбавки до пенсії змінюють: від чого залежить
Не мають законної сили: через які повістки не зможуть покарати
Українцям пообіцяли велику індексацію пенсій: на скільки виростуть виплати
З 1 жовтня українські АЗС різко змінять ціни на пальне
"Ми бачимо, що Генеральна прокуратура категорично не бажає почути Віктора Януковича, не хоче почути його думку, його свідчення ... Вважаю, що така позиція прокурорів, яка є зараз, - це не їхня позиція, це позиція їх керівника ... вони знаходяться під тиском керівництва. І звичайно, керівництву не цікаво надати можливість Януковичу звернутися до суду, до громадян України зі своєю позицією ", - заявив В. Сердюк.
Як повідомляв портал "Знай.ua", 18 травня в Оболонському суді Києва пройшло слухання у справі колишнього президента-втікача Віктора Януковича. Під час засідання судді поставили ультиматум захисту, зазначивши, що вважають доцільним відеозв'язок на українській системі, а не на базі Ростовського суду.