Про це він розповів у своєму блозі.
За словами політика, суспільне невдоволення і заміна головнокомандувача стосується невиконаної реформи ЗСУ. Принагідно він нагадує, що, коли звільняли Залужного, президент вказав ключові проблеми і завдання – реформування ЗСУ, ліквідація бюрократії, штабних військ, децентралізація, ліквідація бюрократії, належне забезпечення, нормальний контакт із військовими підрозділами тощо. І Сирському, констатує політик, дійсно вдалось налагодити контакт із військовими, він не сидів у Києві, а постійно особисто приїжджав на місця, проводив наради з командирами.
«Це єдине, що вдалось зробити, решту – ні. Тобто київська штабна армія як була найбільш чисельною, так і є, ніхто не оптимізував бюрократію, коли командирів підрозділів, офіцерів змушують подавати енну кількість документів і звітів, щоб отримати бойові або відповідну зброю. Шлях ухвалення рішення щодо забезпечення, зброї тощо достатньо довгий. Тому, мені здається, що попит був все-таки на серйозні зміни в самій системі ЗСУ», – пояснює Микола Томенко.
Щодо нового головнокомандувача ЗСУ Драпатого, зауважує політик, дуже добре, що він не має жодного відношення до радянської школи, бо деколи від наших можна почути, що читають підручники Герасимова, дивно вчитись у ворога.
«Драпатий прославився особистим героїзмом. У всі часи у всіх війнах поважали тих воєначальників, які своїм прикладом показували, що вони не бояться. Драпатий заїжджав на техніці у Маріуполь, він має моральне право казати, що треба штурмувати, це моральне право в армії треба здобути. Це дуже важливий фактор. І дійсно Драпатий – фахівець із цієї війні, тому що інші війни принципово інші. Це дуже важливо», – підсумовує Микола Томенко.
Як повідомляв Знай.ua, Мусієнко пояснив, що спочатку Україна має дійти до симетричних із росією можливостей, а далі вже до асиметричності.
Також Знай.ua писав про те, що Шейтельман розповів про конфлікт із Казахстаном через удари по КТК.