Основою для розслідування став витік тисяч внутрішніх документів міжнародної поліцейської організації, що проливає світло на масштаби політично вмотивованого розшуку.

За останні десять років Росія стала абсолютним лідером за кількістю скарг, які надходять до Комісії з контролю над файлами Інтерполу (CCF). Кількість претензій до російської сторони втричі перевищує аналогічні показники Туреччини, яка займає другий рядок у цьому антирейтингу.

Відомо, що не менше ніж 700 осіб, оголошених Росією в міжнародний розшук, офіційно звернулися до CCF. Більше 400 з них досягли успішного скасування так званих «червоних повідомлень» (Red Notices) або дифузій. На сьогоднішній день це найвищий показник скасування у світі, що прямо вказує на системний характер порушень.

Приховане стеження та підміна статей

Розслідування виявило кілька ключових методів, за допомогою яких російські силовики використовують базу Інтерполу у своїх інтересах.

  1. Маскування політичних справ під кримінальні. Переслідування опозиціонерів, активістів (включаючи справи проти кримських татар), незалежних журналістів та бізнесменів регулярно оформляється під виглядом загальнокримінальних злочинів, щоб формально відповідати критеріям організації.
  2. Використання службових чатів для стеження. В обхід офіційних процедур розшуку, Росія використовувала внутрішню систему обміну повідомленнями Інтерполу для відстеження переміщень дисидентів за кордоном. Згідно з даними, що втекли, саме таким чином робилися спроби встановити місцезнаходження журналіста Армена Арамяна, екс-капітана ФСТ Гліба Каракулова та юриста Любові Соболь.

Стаття 3: Кого Інтерпол відмовляється шукати

Головною причиною анулювання запитів стає порушення статті 3 Статуту Інтерполу , яка категорично забороняє організації втручатися у справи політичного, військового, релігійного чи расового характеру.

За останні роки Інтерпол неодноразово блокував гучні запити, визнаючи їх невмотивованими:
  • Олександр Невзоров: У грудні 2022 року Росія запросила екстрадицію журналіста (визнаний в РФ іноагентом, заочно засуджений до 8 років колонії) за статтею про «фейки про армію». Інтерпол відповів жорсткою відмовою. Організація послалася на резолюцію Генасамблеї ще з 1984 року, за якою подібні дії ставляться до суто політичним, а використання каналів Інтерполу з них неприпустимо.
  • Анатолій Фурсов (визнаний у РФ іноагентом): Комісія CCF встановила, що надані Росією дані викликають сумніви, політично мотивовані та порушують Статут. Було ухвалено жорстке рішення про видалення даних з Інформаційної системи Інтерполу. Генеральний секретаріат випустив спеціальне попередження, закликаючи всі національні центральні бюро (НЦБ) оновити свої бази і припинити будь-яке переслідування у цій справі.
  • Аналогічні відмови у справах про «фейки» отримали журналіст Андрій Солдатов , блогер Вероніка Білоцерковська та екс-поліцейський Олег Кашинцев .
  • Максим Кац (визнаний у РФ іноагентом): Незважаючи на чутки про зворотне, що розповсюджувалися в ЗМІ, розслідування «Медіазони» і дані витоку підтверджують — Інтерпол відмовився брати участь у його розшуку у справі про «військові фейки», визнавши запит політичним.
  • Михайло Тимофєєв: У вересні 2025 року було анульовано запит на розшук фігуранта справи Сергія Фургала — звинувачення російської сторони визнали невмотивованими.
  • Вільям Браудер: Один із найстаріших прикладів — Генсекретаріат відмовив РФ у розшуку та затриманні інвестора ще 2013 року.

Реакція Інтерполу: посилення та тихий відкат

Після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в 2022 році, керівництво Інтерполу ввело додаткові фільтри і перевірки для всіх запитів, що походять від Москви. Це ускладнило процедуру публікації «червоних повідомлень» для російських силовиків.

Проте розслідування BBC та Disclose показує тривожну тенденцію. Незважаючи на внутрішні звіти, які прямо говорять про «кричущі порушення» з боку РФ, у 2025 році деякі суворі заходи контролю були негласно пом'якшені.

За даними журналістів, 2024 року близько 90% запитів від Росії безперешкодно проходили первинну перевірку організації.

Ситуація ставить перед міжнародним співтовариством серйозне питання: чи здатна поточна архітектура Інтерполу ефективно захищати власні правила від системних маніпуляцій з боку держав, які використовують поліцейські механізми для зведення політичних рахунків.