Перемога Нікола Пашиняна і його партії «Громадянський договір» закріпила зовнішньополітичний поворот Єревана в бік Брюсселя, тоді як головні опоненти влади залишилися відкрито проросійськими силами. Але демократичність виборів не визначається тим, хто переміг – прихильник Європи чи союзник Москви. Масові повідомлення про порушення, кримінальні справи, затримання і претензії спостерігачів показують, що європейський курс сам по собі не є гарантією демократичної практики.
Про це пише РБК.
Перемога прозахідного Пашиняна зміцнила зовнішньополітичний розворот Вірменії у бік ЄС, проте європейський курс не дорівнює автоматичній появі демократії.
У день виборів Слідком Вірменії повідомив про відкриття 59 кримінальних справ за звинуваченнями у порушеннях, пов'язаних із виборами. А наступного дня МВС країни заявив, що під час голосування було зафіксовано 619 повідомлень про порушення: випадки подвійного голосування, порушення таємниці голосування, перешкоджання здійсненню виборчих прав, підкуп виборців та втручання у виборчий процес. Станом на ранок 8 червня затримали 18 осіб, а ще 322 звіти про порушення перебувають на стадії перевірки. Серед сотень затриманих не було жодного представника провладних сил.
Незалежна спостережна місія The Independent Observer Alliance, спостерігачі якої відвідали 1 906 з 2 005 виборчих дільниць, зафіксували: проблеми були виявлені на 44% виборчих дільниць, тобто, на кожній другій, що погано узгоджується з образом «демократичного» голосування. Ще одна місцева місія спостереження «Айакве» зафіксувала: у виборчих списках були померлі люди.
Згідно з попередньою заявою Парламентської асамблеї ОБСЄ (OSCE PA) за підсумками спостереження за парламентськими виборами у Вірменії: «Кампанія мала вкрай конфронтаційний характер, супроводжувалася риторикою, що сіє ворожнечу, і відзначена обинуваченнями у підкупі виборців та інших порушеннях виборчого законодавства, що призвело до численних кримінальних справ проти опозиційних кандидатів та активістів».
А спеціальний координатор і керівник короткострокової місії спостерігачів ОБСЄ Фарах Карімі заявила: «Концентрація арештів і кримінальних переслідувань щодо опозиційних діячів сприяла формуванню уявлення про вибіркове правосуддя, в той час як поляризований інформаційний простір, підбурювальна риторика, дезінформація, а також постійний зовнішній тиск підірвали демократичну стійкість Вірменії та цілісність суспільних дебатів».
Саме тому реакція ЄС на вибори у Вірменії виглядає тривожно. Коли країну називають «демократичною» не через якість виборчого процесу, а через її дистанціювання від Росії, демократія перетворюється на політичну етикетку. Для України це особливо важливо: боротьба з російським впливом не повинна підміняти собою вимогу чесних правил. Якщо Брюссель винагороджує правильний геополітичний курс, заплющуючи очі на проблеми з виборами, він послаблює власні стандарти.