Таку думку висловив експерт з енергетики в Український інститут майбутнього Андріан Прокіп.
«Фактично цей підхід має якісь позитивні сторони, має якісь дискусійні сторони, але, тим не менше, має право на існування, тому що така практика є, і індекс АРІ2 використовувався в багатьох контрактах на поставку вугілля в Європі, використовується саме АРІ2 як європейська біржа… Однозначно, що застосування якогось формульного підходу – це частковий відхід від ручного регулювання», - зазначив експерт.
За словами експерта, імпортний паритет при визначенні вартості вугілля в тому числі гарантував надійність поставок вугілля.
Раніше екс-голова НКРЕ та колишній член НКРЕКП Олександр Рогозін заявив, що формула «Роттердам+» в умовах старого ринку була найбільш оптимальним варіантом визначення вартості вугілля при розрахунку прогнозної-оптової ринкової ціни (ОРЦ) електричної енергії.
Нагадаємо, 28 серпня САП оголосила про закриття справи «Роттердам+» через відсутність достовірних і вичерпних доказів вини підозрюваних.
ПриватБанк запровадить нові ліміти на готівку: яку суму дозволять зняти з картки
ПриватБанк змінив правила грошових переказів
ПриватБанк масово блокує рахунки українців: чому та як відновити доступ до рахунку
Заступник голови одеської податкової Хандусенко всього за кілька років став мільйонером
11 серпня фінальна комплексна експертиза СБУ не підтвердила збитків від дії формули «Роттердам+». До цього також жодна державна експертиза, проведена як з ініціативи НАБУ, так і сторони захисту, не підтвердила нанесення збитків.
9 серпня сторона захисту офіційно отримала від САП копію постанови про закриття цієї справи.
Формула «Роттердам+» діяла в 2016-2019 роках для визначення ринкової вартості вугілля при розрахунку прогнозної оптової ціни електроенергії. Формула автоматично припинила дію 1 липня 2019 з введенням ринку електроенергії, після цього ціна вугілля і електроенергії для промислових споживачів зросла.