Зокрема, суди останнім часом стали жертвами сумнівних публікацій у ЗМІ, який, за інформацією з відкритих джерел, пов'язують з мером Філатовим, пишуть Коментарі.
Наприклад, під час демонтажу білбордів у Дніпрі ЗМІ, які у відкритих джерелах пов'язують з Борисом Філатовим, стали активно писати неправдиву інформацію на суддів з метою змусити їх відмовитися від принципу законності у прийнятті своїх рішень щодо демонтажу білбордів.
2 липня стався конфлікт між співробітниками КП "Муніципальна варта" і місцевими підприємцями, журналістами, жителями міста.
За даними поліції Дніпропетровської області, тоді постраждали співробітник КП "Муніципальна варта" і городяни. Підставою для знесення рекламних конструкцій стало рішення виконкому міськради, прийняте всупереч чинним рішенням судів про заборону демонтажу.
Більше того, цю заборону підтримував і Апеляційний суд, про що неодноразово писали місцеві ЗМІ. Подібна ситуація в місті відбувалася і під час демонтажу МАФів, коли, незважаючи на рішення судів, місцева влада реалізовувала все заплановане.
Ухилятися стане неможливо: мобілізація вийде на новий рівень
Вдарять морози й нічні, й денні: синоптики розповіли, коли в Україну прийде похолодання
Навіть якщо є відстрочка або бронь: у ТЦК дали чоловікам 7 днів
Схема з лічильниками: українцям нараховують космічні борги за світло
На тлі ситуації навколо знесення білбордів у Дніпрі місцеві ЗМІ стали активно писати про діяльність судів у місті, причому не в позитивному світлі. Керівництво Дніпропетровського окружного адміністративного суду поки не реагує на випади в свою сторону. Тобто, судді поки не отримали підтримки з боку керівництва. Ймовірно, це свідчить про небажання вступати в конфлікт з місцевою владою.
Зазначимо, незалежність судів гарантована Конституцією України. І будь-яка спроба зазіхнути на цю незалежність підриває не тільки основи держави, а й посилює недовіру людей до інститутів державної влади. Якщо не зупинити ці провокації з суддями, то хто буде наступним...