Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав недійсним виконавчий напис нотаріуса про стягнення з чоловіка 17 616 гривень боргу за кредитом. Разом із цим втратив чинність і арешт банківських рахунків, який наклав приватний виконавець. Історія показова для всіх, хто стикався з нарахуванням «боргів» від мікрофінансових компаній без належних документів.
Кредитний договір позивач уклав ще 10 вересня 2019 року. За чотири роки потому, 1 червня 2021-го, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яке працює під торговою маркою Creditkasa. А вже у квітні 2025 року приватний виконавець на підставі цього напису наклав арешт на банківські рахунки чоловіка в межах виконавчого провадження.
Чоловік подав позов, у якому довів, що нотаріус порушив вимоги закону «Про нотаріат» і Порядку вчинення нотаріальних дій. Суд встановив одразу кілька процедурних порушень, кожне з яких саме по собі могло скасувати напис.
Що зробив не так нотаріус — чотири порушення
Суд перелічив конкретні недоліки, які допустили під час вчинення виконавчого напису. По-перше, нотаріус посилався на кредитний договір, не вказавши його сторони та не перевіривши зміст документа. По-друге, він не отримав від сторін первинні документи про видачу кредиту та його часткове погашення — платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки чи чеки. По-третє, у матеріалах справи взагалі не було розрахунку суми боргу. І по-четверте, не знайшлося доказів того, що сам кредитний договір від 10 вересня 2019 року посвідчувався нотаріально.
У рішенні суддя наголосив на ключовому моменті: обов'язковою умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису за договором є нотаріальне посвідчення такого договору. Суд також послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, згідно з якою порушення порядку вчинення виконавчого напису на підставі не посвідченого нотаріально договору є самостійною і достатньою підставою для визнання напису недійсним.
Що вирішив суд
Розглянувши справу заочно — адже представники МФО на засідання не з'явилися — суд повністю задовольнив позов. Виконавчий напис від 1 червня 2021 року про стягнення 17 616 гривень на користь «Укр Кредит Фінанс» визнали таким, що не підлягає виконанню. Крім того, суд стягнув із компанії на користь держави судовий збір у сумі 1 331 гривня. Після такого рішення виконавче провадження, відкрите на основі цього напису, втрачає юридичну підставу для подальших дій приватного виконавця, тож арешт рахунків мають зняти.
Що робити, якщо вам нарахували борг за виконавчим написом
Механізм виконавчого напису нотаріуса дозволяє кредиторам стягувати заборгованість без судового розгляду по суті. Але українські суди дедалі частіше скасовують такі написи, коли кредитор чи нотаріус порушили процедуру. Якщо ви вважаєте, що напис вчинили незаконно, ви можете подати позов про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Для цього знадобляться копія виконавчого напису, документи про кредит (якщо збереглися) та докази порушень — наприклад, відсутність нотаріального посвідчення договору чи розрахунку боргу. Справа розглядається зазвичай у суді за місцем проживання боржника.
Заочне рішення, ухвалене в Павлограді, відповідач ще може оскаржити протягом тридцяти днів із дня його проголошення, подавши заяву про перегляд до того ж суду. Як повідомляє Інформатор, це далеко не перша подібна історія: раніше фінансова компанія намагалася стягнути з харків'янки понад 38 тисяч гривень через виконавчий напис, однак суд визнав його недійсним і додатково зобов'язав компанію сплатити позивачці 7 тисяч гривень витрат на адвоката.
Раніше портал Знай повідомляв, штрафи ПДР онлайн: як водіям перевірити й оплатити борги в "Кабінеті водія".