Смерть правозащитницы Ирины Ноздровской, тело которой обнаружили 1 января под Киевом, нельзя считать самоубийством либо несчастным случаем, сообщила юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр.
Также она опубликовала вопросы к следствию и анализ информации из открытых источников.
Отмечается, что ради объективности расследования и поиска правды необходимо знать всевозможные версии гибели женщины.
Маляр напомнила, что Ноздровская уже заявляла об угрозах, которые поступали в ее адрес со стороны окружения осужденного Дмитрия Россошанского. Известно, что он сбил насмерть ее сестру в 2015 году.
"Почему полицией не была проведена профилактическая работа с лицами, которые угрожали Ноздровской? Полиция не разъяснила им, где они могут оказаться, если с головы потерпевшей упадет хоть один волос. Такая разъяснительная работа может быть достаточно эффективной, если полиция работает в интересах прав потерпевшего, а не преступников", – написала она.
Популярные статьи сейчасПоказать ещеКогда отменят графики отключения света: кто и как формировал очереди
Пенсионеры ВПЛ могут получить солидную надбавку: что для этого нужно
Не напутайте с показаниями счетчиков в этом месяце: Нафтогаз обратился к украинцам
Мобилизацию уравняли для всех: украинцам объявили вердикт по экономическому бронированию
Эксперт отметила, что киевская полиция внесла заявление родственников в Реестр только на следующий день, после чего началось следствие. В итоге они потратили впустую всю ночь.
"Непонятными остаются обстоятельства, при которых было найдено тело Ирины. Почему ее тело, на третий день после исчезновения, находит не полиция, а пес местного жителя. Тело, оказывается, не далеко в другой области или районе, а в селе, где проживала Ирина. То есть там, где поиск должен был начаться в первую очередь. Какие меры и методы поиска использовала в таком случае полиция, если тело находят местные жители довольно быстро в абсолютно предсказуемом для криминалиста месте?" – добавила Маляр.
Эксперт уверена, что тело намеренно именно там положили ради скорейшего обнаружения.
"Место довольно открытое, недалеко от дороги, из-за слабого течения реки Кизка тело далеко бы не снесло. Если это так, и расчет был на скорейшее выявление тела, тогда это может быть, кроме убийства, еще и демонстративность для запугивания других, еще живых людей", – пояснила криминолог.
Маляр назвала ошибочным мнение, что злоумышленники заранее выбрали предновогодние дни для убийства Ноздровской в расчете на информационную тишину и бездействие правоохранителей.
"Деятельность Ирины и дело гибели ее сестры уже давно были публичными и за ними следили ведущие телеканалы страны. Любые события в деле вызвали бы резонанс даже в праздничные дни. Поэтому, более вероятной является связь между датой исчезновения и решением апелляционного суда, по которому к Россошанскому не предприняли амнистию", – заявила эксперт.
При этом она отметила, что такое совпадение не стоит сразу толковать как доказательство причастности Россошанского или его окружения к убийству.
Маляр допустила, что убийцы Ноздровской имели определенный криминальный опыт или соответствующие навыки и знания.
"Преступники предусмотрительно избавились от одежды погибшей из-за наличия на нем следов крови и других доказательств. Труп сбросили в воду, а каждый час пребывания трупа в воде затрудняет дальнейшую экспертизу", – резюмировала эксперт.
Маляр добавила, что многие признаки и обстоятельства гибели юриста свидетельствуют в пользу насильственной смерти, а не самоубийства или несчастного случая.
"Падение с моста в водоем – малораспространенный способ сводить счеты с жизнью. Но даже в случае принятия такого решения, место, где было найдено тело Ирины, не годится для таких целей", – заключила она.
Стоит отметить, что тело Ноздровской было найдено без одежды, что не характерно для самоубийства. Также убитая за несколько минут до исчезновения разговаривала с мамой по телефону в нормальном психологическом состоянии.
Ранее портал "Знай.ua" писал, что правоохранительные органы проводили допрос экс-жениха убитой Ирины Ноздровской Виталия Сергеева как подозреваемого.