Дело Святаша и его телефонное право, стоит ли надеяться на справедливость?

В Интернет попало эксклюзивное интервью Дмитрия Святаша для Харьковских известий, в котором, после скандала, разгоревшегося в Дзержинском районном суде г. Харькова вокруг судьи Подус, он постарался максимально отречься от всех своих грехов. При этом от отметил, что 07.08.2018 в суде апелляционной инстанции г. Харькова, будет рассматриваться жалоба по его делу об ограничении выезда за рубеж, передает Голос.ua.

Также депутат неубедительно пытался отрицать какую-либо неформальную связь его лично, адвоката Юлии Плетневой, юриста АИС Натальи Осипчук с судьей Подус Анной Сергеевной.

Напомним, ранее неизвестный хакер Sean Baker опубликовал на своей странице переписку Анны Сергеевны с Юлией Плетневой, с фигурированием в ней Дмитрия Святаша и Осипчук по согласованию проекта судебного решения в деле об ограничении экс-регионалу выезда за границу. Сам проект судебного решения, который бы позволил должнику Святашу покинуть пределы страны, Анна Сергеевна отправила на согласование своему супругу-адвокату Михаилу Подус.

В дальнейшем, хакером также были опубликованы сравнения идентичности IP адресов, с которых Анна Подус и ее супруг делали отправку писем с IP адресами, с которых Анна Сергеевна заходила в свои социальные сети. При этом, проведенная проверка на внешнее вмешательство в данные переписки оказалась отрицательной. Тем самым Анонимом была доказана правдивость вынесения Анной Подус по предварительному сговору с нардепом неправомерного судебного решения в его пользу.

За указанные действия всем участникам грозит уголовная ответственность, сообщает в своем блоге на Цензор. Нет Ольга Круглова.

Также Ольгой Кругловой был проведен анализ, недавно опубликованных хакером данных из личной почты Анны Подус и ее супруга Михаила Подус и установлено, что в преступную схему вмешательства в работу органов правосудия также входит экс-судья Апелляционного суда г. Харькова Игорь Кипенко, который после того, как прекратил свою судебную деятельность стал “помогать” участникам процесса получить заведомо неправосудное судебное решение.

Именно он, выступал посредником между Анной Подус и одной из сторон в споре о взыскании задолженности по договору займа. Проект резолютивной части судебного решения был также согласован с Юлией Плетневой.

При такой тесной дружбе бывшего судьи апелляционной инстанции и Анны Подус, которая оказалась в центре скандала, надеяться на правосудие в рассмотрении 07.08.2018 в Апелляционном суде Харьковской области дела по Дмитрию Святашу, очевидно не приходится.

Как отреагирует руководство Дзержинского районного суда г. Харькова на действия своей коллеги и пойдут ли на преступный диалог с Кипенко судьи апелляционного суда пока неизвестно.