Виталий Циктич: судья Майдана, которого люстрация "не заметила"

Судья Виталий Циктич ныне занимающий пост заместителя председателя Шевченковского районного суда Киева, за годы после Революции достоинства не только сохранил влияние, но и продолжил карьерный рост. Однако, в его карьере не всё так розрачно и безобидно, пишет антимошеннический "проект 190".

Путь судьи типичен для представителей старой номенклатуры. В 2008 году Циктич получил назначение в Ясиноватский городской суд Донецкой области. Уже в 2012-м, по указу Виктора Януковича, он был переведён в Шевченковский райсуд столицы. Позднее Верховная Рада утвердила его в должности бессрочно — без каких-либо препятствий или публичных дискуссий.

Во время событий Евромайдана судья отметился серией решений против участников протестов. Он лишал активистов водительских прав за поездки в Межигорье, санкционировал обыски их автомобилей, игнорировал показания свидетелей защиты. Эти действия подпадали под нормы законов о восстановлении доверия к судебной системе и об очищении власти. Однако в декларации добропорядочности за 2016 год Циктич просто указал, что не принимал подобных решений и не подлежит люстрации. Проверка этих утверждений так и не состоялась.

В 2017 году дисциплинарная палата Высшего совета правосудия фактически признала: совокупность решений судьи по «майдановским» делам свидетельствует о нарушении присяги и дискредитирует звание судьи. Тем не менее производство открыто не было — формальным основанием стало истечение процессуальных сроков.

Спустя два года Гражданский совет добропорядочности дал ещё более жёсткую оценку. Циктич был признан несоответствующим критериям профессиональной этики из-за политически мотивированных решений, манипулятивного применения закона, недостоверных деклараций и имущества, происхождение которого так и не получило внятного объяснения. И вновь — без каких-либо практических последствий.

Отдельного внимания заслуживает эпизод 2021 года. Именно Циктич обязал Государственное бюро расследований возобновить уголовное производство против Петра Порошенко по обвинению в «разжигании межконфессиональной вражды» — так называемое «дело о Томосе». Юридических перспектив у этого процесса практически не существовало, однако его политический подтекст был очевиден с самого начала.

Сегодня Виталий Циктич не просто удержался в судебной системе — он претендует на пост председателя Шевченковского районного суда. Его публичная активность и заявления о якобы «провокациях взятки» выглядят скорее попыткой переформатировать собственный образ, чем реальным стремлением к прозрачности. Если судья с подобным профессиональным и репутационным багажом получит повышение, это станет чётким сигналом: управляемое правосудие в Украине не исчезло. Оно не только выжило, но и окончательно встроилось в институциональную конструкцию государства.

Ранее "Знай" писал, что за год из Украины вывезли 272 тысячи тонн металлолома 11 компаний, в которых работает около 100 человек.

Также мы передавали, как Терентьев довёл КП "Инженерный центр" до долгов в 46,4 миллиона гривен.

Кроме того, рассказывали, что Ваврыш превратил киевские земли в инструмент для укрепления контроля над столичным транспортом.