Министерство обороны Украины в системе «ПроЗорро» провело 22 аукциона для обеспечения питанием украинских Вооруженных сил. Известные в стране ритейлеры не приняли участие в конкурсе из-за неприемлемых условий, к формированию которых причастна представительница Антикорсовета МО Дана Яровая. Об этом сообщает издание znaj.ua, ссылаясь на From-ua.
От победителя конкурса требовался залог или же банковская гарантия в размере 1% от стоимости контракта, пишет издание. Кроме того, победитель обязан внести на депозит 3% от суммы контракта.
«С учетом ожидаемой стоимости закупки размер депозита будет составлять десятки миллионов гривен, которые будут временно изъяты из хозяйственного оборота победителя и которые невозможно будет использовать при выполнении заключенного договора более полугода», – говорится в статье.
Однако, по словам ритейлеров, вопрос даже не в значительной сумме, которую изымают из оборота.
Гороскоп на май-2024 для всех знаков Зодиака: увольнение Тельцов, траты Стрельцов и облегчение Водолеев
Поэтому пройдут все мужчины: украинцам подготовили новое правило
Май будет очень тяжелым для украинцев но 2 знакам Зодиака повезет: кто эти счастливчики
Коммунальные платежи отменяются: названа категория лиц, которой можно не платить
«Мы считаем такие требования рискованными и неприемлемыми, – сказал на условиях анонимности другой ритейлер. – В этом «уравнении» очень много неизвестных. Параметры контракта носят явно дискриминационный характер. На такие условия мог согласиться только тот, у кого есть с заказчиком особые, не предусмотренные законом отношения».
Компания «АТОМСЕРВИС», победившая в конкурсе, предоставила комиссии банковскую гарантию более чем на 10 миллионов гривен. Очевидно, что и другие условия ее полностью устроили, отмечает znaj.ua.
Издание заключает, что с самого начала победителем конкурса видели именно «АТОМСЕРВИС», которая выиграла 8 из 22 лотов. Эта компания подконтрольна братьям Крючковым – Дмитрию и Леониду.
«О Леониде Крючкове известно, в частности, что он был одним из руководителей дочернего предприятия «Укринмаш», которое входило в структуру Укроборонпрома. А о Дмитрии, что до 2016 года он руководил АО «Укрнефтегазстрой», акционером которого был НАК «Нафтогаз Украины», говорится в статье.
Братьям Крючковым способствовали отдельные члены Антикоррады, в частности, Дана Яровая, поддержавшая «АТОМСЕРВИС» даже несмотря на то, что участник имел признаки рискованности. «Эти риски состоят в том, что руководитель этой компании одновременно является руководителем другого юридического лица, против которого возбуждено дело о банкротстве», – отмечают журналисты.
Такое поведение члена Антикорсовета подрывает доверие к этому вновь органу, убеждены авторы материала.