Биография
Анастасия Олеговна Красносельская, родилась в Киеве, 23 июня 1984 г.
Знак зодиака: рак.
Основная деятельность Анастасии – борьба в коррупционных вопросах. Стала народной избранницей от партии «Слуга народа» на внеочередных парламентских выборах в Верховную раду 2019.
Семья
Согласно открытым источникам на данный момент Анастасия не замужем, детей нет.
Образование
По окончанию школы, высшее образование получила в Киевском экономическом университете имени Вадима Гетмана на юридическом факультете. Второе высшее образование получила в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко на философском факультете.
Карьера и бизнес
Начиная с 2012 года Анастасия была координатором проекта «Центр політичних досліджень». В её сфере деятельности был анализ состояния гражданского общества, а также вопросы развития украинского общества. Всерьёз заинтересовавшись темой преодоления коррупции и коррупционных вопросов, с 2016 по 2019 год руководила адвокационной программой Центра противодействия коррупции. В этот же период времени являлась одним из делегатов страны в Совете Европы против коррупции.
Анастасия Олеговна являлась одним из лидеров создания антикоррупционного суда в Украине. Эксперт проекта «Граждане в действии». Член национального совета по вопросам антикоррупционной политики. Занимается предпринимательской деятельностью. Член комиссии по вопросам правовой реформы. Эксперт по налоговому законодательству.
Политическая карьера Анастасии началась с того, что она была помощницей-консультантом в период 7-го и 8-го созыва Верховной Рады. Она была помощницей на общественных началах у народного депутата от блока Петра Порошенко – Павла Ризаненко.
Сама же стала кандидатом в народные депутаты на парламентских выборах 2019 от партии «Слуга народа». Шла под 8-ым номером в списке, как беспартийная. Одержала победу и прошла в состав Верховной рады. Названа кандидатом на должность главы комитета по вопросам противодействия коррупции в Верховной Раде 9 созыва.
Компромат и слухи
В 2018 году в действие вступили изменения в Криминальном процессуальном кодексе. Одно из изменений заключалось в «скандальной праве Лозового», согласно которой кардинально сокращались сроки досудебного расследования, привязки следственных подразделений полиции к конкретному суду в том или иной регионе, но самая «пакостная» особенность этого закона была в том, что следственные права самостоятельно не могли назначать экспертизу, это позволялось сделать только с разрешения следственного судьи. Именно этот законопроект вызвал у Анастасии Красносельской ряд размышлений и возмущений, которыми она делилась в открытых источниках.
По мнению Анастасии Олеговны такой законопроект с лёгкостью позволит фигурантам коррупционных дел получить необходимую им информацию о деталях следствия и экспертиз относительно их афер. При этом также станут известны имена экспертов, при желании и «особых финансовых возможностях» аферисты смогут встретиться с ними якобы для «дружеских бесед», но само собой разумеется, что эти беседы будут направлены на выгодное проведение экспертизы и соответственно дел в пользу аферистов или коррупционеров. Изъяном этого закона Анастасия считает, то, что без суда становиться невозможным назначение ни единой экспертизы и вовсе не будет разницы будет эта экспертиза направлена на состояние экономического ущерба или же это будет экспертиза для тела умершего человека. Законопроект, который функционировал до этих правок предполагал, что уже через час после ограбления или избиения следователь этого дела мог назначить экспертизу, а после наведения на это потребуется как минимум три дня. Анастасия утверждает, что тем самым парламентарии создали серьёзную проблему, согласно которой за утверждение каждого шага следователи должны идти в суд, заставляя ждать потерпевших и усугублять ход расследования и даже удлинять ожидания, чтобы родственники могли похоронить умершего человека.
Конституционным судом была отменена статья о незаконном обогащении. По мнению Анастасии Красносельской такая отмена заберёт часть работы у антикоррупционного суда. Так как отмена нормы незаконного обогащения — это фактически вторая амнистия для чиновников. В открытых источниках, Анастасия детально описывает, что отмена нормы влечёт за собой полное или частичное освобождение от судебных исков относительно незаконных доходов. Такое решение Конституционного суда действует вразрез интересам и нормам Конвенции ООН о предотвращении коррупции. Анастасия утверждает, что снятие этой нормы это по факту вторая амнистия, ведь первая была в 2014 году, когда решили пересмотреть эту норму, но оттянули этот процесс до начала 2015 года, когда начала действовать система декларирования.
Впрочем, не всё далеко чисто и с самими кандидатами на вступление в антикоррупционный суд. Красносельская проводя анализ кандидатов, которые успешно прошли экзамен на должность судей антикоррупционного суда обнаружила, что половина из них имеет сомнительную репутацию. Часть из них даже была задействована в коррупционных схемах при прошлых властях. Анастасия Красносельская поясняет, что в чёрный список попали те кандидаты, которые в своей декларации указывали неверные данные, как правило они якобы «забывали» внести автомобили, квартиры и денежные сбережения. Но часть из тех кандидатов кто внёс свои сбережения не могли пояснить откуда они взялись при том, что сами кандидаты занимали достаточно невысокооплачиваемые должности и часто не имея собственного бизнеса, который мог бы приносить задекларированный доход. Также в чёрный список попадали кандидаты, которые имели причастность к сомнительным решениям относительно участников Майдана. Во время проверки сомнительных политических связей также отсеялась часть кандидатов. И Анастасия и её антикоррупционный комитет призывали к тому, что кандидаты которые попали под сомнения в связи со своей декларацией, могут просто обжаловать это решение, при этом чётко и лаконично пояснить источник своих доходов и не ссылаться на подарки престарелых родственников и влиятельных знакомых. Известные и влиятельные политики уже неоднократно пытались и пытаются протащить в антикоррупционный суд своих подставных людей и всячески пытались дискредитировать действительно достойных представителей на должность судьи в антикоррупционной ветви. Анастасия Олеговна подчёркивает, что она и её комитет не ставили себе за задачу найти несколько десятков людей, которым можно доверять и которые достойны быть членами антикоррупционного судейства, они наоборот из общего списка людей искали тех, кому нельзя доверять и ни в коем случае не допускать в ряды антикоррупционных судей.
Сама антикоррупционная деятельность общественницы Анастасии Красносельской является достойным источником дохода. К примеру, в 2017 году она, будучи юристом ЦПК получила выплату в размере 404 тыс.грн. как ФЛП.
Декларация Анастасии Красносельской выглядит следующим образом: она зарегистрирована как физическое лицо предприниматель, в пользовании имеется три квартиры, право на собственность одной из них получила ещё в 1993 г., вторая приобретена в 2006 году и третья в 2018. В недвижимости указанно парковочное машиноместо и земельный участок. Объектов незавершённого строительства нет. В ценном движимом имуществе указана кошка Маруська, а о транспортных средствах сказано, что есть два легковых автомобиля. Один из её членов семьи имеет корпоративные права на два предприятия, а также является бенефициаром двух предприятий. Её доходы сопоставимы с 2017 годом, которые мало чем отличаются от 2018 года.