Конфлікт набирає обертів: дві правди від Луценка та Довгого

Недавнє засідання регламентного комітету Верховної Ради України, на якому розглядалося питання про позбавлення депутатської недоторканності і притягнення до кримінальної відповідальності колишнього секретаря Київради, а нині народного депутата України від групи «Воля народу» Олеся Довгого, пройшло не на користь Генеральної прокуратури.

Про це повідомляє Politeka.

Члени комітету одноголосно вирішили, що депутат, у всякому разі поки що, збереже свій імунітет. Офіційним приводом для такого вердикту, за словами Павла Пінзеника, послужили «істотні недоліки в поданні Генпрокуратури стосовно частини зловживання службовими повноваженнями», до яких вдався нардеп.

З цієї позиції Пінзеника і комітету, який він представляє, можна зробити висновок, що депутатів не вразила презентація генерального прокурора, складена за всіма канонами, в рамках якої Юрій Луценко детально розкрив схему виведення земель «Острова Жуків» із власності Києва, з подальшою їх передачею в руки приватного житлового кооперативу.

В рамках своєї доповіді генпрокурор також озвучив ряд свідчень колишніх «підлеглих» Довгого, яких той, нібито, примушував до внесення земельних питань в обхід регламенту. Зокрема, цитував слова депутата Київради і колишнього голови земельної комісії Київради Олексія Євлаха:

«Довгий підійшов до мене разом із начальником управління земельних відносин Макеєвою і вручив мені аркуш паперу, на якому були написи, а саме: перелік земельних питань, номери, кадастрові справи, адреси і номери суб'єктів, яким такі ділянки видавалися. Довгий повідомив, що це список земельних питань, якими я зобов'язаний запропонувати доповнити порядок денний. Інший екземпляр аркуша залишився у Довгого».

При цьому, самі документи, що підтверджують позицію ГПУ, Луценко так і не продемонстрував. Проте, за словами генпрокурора, його відомство має в своєму розпорядженні вичерпну доказову базу для притягнення Довгого до кримінальної відповідальності:

«Ми вважаємо, що у нас достатньо зібраних доказів, щоб оголосити підозру депутату Довгому в тому, що він, чітко усвідомлюючи, що кооператив «Технолог» просить близько 100 гектарів у межах заказника, поставив усупереч регламенту Київської міської ради це питання на порядок денний і ставив його на голосування, не роздавши матеріалів депутатам, чим також порушив регламент».

Виступаючи на свій захист, народний депутат вирішив провести для генерального прокурора невеличкий лікнеп з українського законодавства. Зокрема, зупинившись на розподілі відповідальності за прийняття рішень у рамках Київради і нормі про те, що секретар міськради не має права підписувати рішення самої ради, оскільки це компетенція виключно міського голови.

«Абсурдність цієї ситуації підтверджується елементарними речами. Основне звинувачення, яке було озвучено генеральним прокурором, яке було написано в поданні, полягає в тому, що я, як секретар міської ради, прийняв рішення, підписав його, і ще одне слово, якого я не знайшов у Кримінальному кодексі, «протягнув». Доводжу до вашого відома, що всі без винятку обрані органи місцевого самоврядування приймають рішення колегіально. А сам принцип колегіальності полягає в тому, що жоден із депутатів, включаючи секретаря міськради, не має можливості прийняти будь-яке рішення. Рішення може бути прийняте тільки в тому випадку, якщо воно набере більшість голосів депутатів за допомогою їх вільного волевиявлення. Усвідомленість тодішнього голосування депутатів підкреслюється тим, що зараз, за весь період у 10 років після голосування, жоден із депутатів не написав навіть елементарного листа в секретаріат із проханням відкликати свій голос.

Інформую вас і про те, що на кожному засіданні міської ради присутній або прокурор міста Києва, або заступник прокурора міста Києва. І лише прокурор або його заступник має виняткову компетенцію, спостерігаючи за ходом сесії, приймати рішення про те, були порушення чи ні. І в разі, якщо прокуратура запідозрить порушення і вважатиме дії незаконними, прокурор має право винести протест, у зв'язку з яким будь-яке рішення міської ради припиняє свою дію. Наскільки мені відомо, прокуратура в той же час також не направила жодних зауважень. Більш того, інші прокуратури, зокрема екологічна, стоять у переліку тих висновків, які необхідні для того, щоб будь-яке рішення в принципі потрапило на сесію», — аргументував свою позицію Довгий.

Крім того, депутат, що захищається, вирішив звинуватити в безвідповідальності й халатності самого Юрія Луценка.

«Якби пройшло ще хвилин 10, то Юрій Віталійович, виходячи з такої логіки, вийшов би на себе. Будучи двічі міністром внутрішніх справ, він жодного разу не відреагував на позначене (йдеться про землевідведення і забудову Жукового острова. — Ред.), тим самим скоїв безвідповідально дію і тим самим завдав збитків державі разом із Довгим і Черновецьким на суму понад вісімдесят, сто вісімдесят, тисяча вісімсот мільйонів гривень», — заявив Олесь Довгий.

Крім того, за підсумками свого виступу, нардеп вирішив визнати себе винним. Правда, поки лише в тому, що голосував за призначення нинішнього генпрокурора.

«Ми вперше в історії України стаємо свідками тієї події, коли одна людина персонально притягується до відповідальності за рішення колегіального органу. Це означає, що нас із вами, колеги (звертається до депутатів Верховної Ради. — Ред.), потрібно притягнути до відповідальності за знущання над КПК і Законом «Про прокуратуру», для того, щоб призначити людину без юридичної освіти генеральним прокурором. З десятого разу. Я голосував за це (за призначення Луценка генпрокурором. — Ред.), каюсь, але я не несу за це відповідальності, оскільки це наше колегіальне рішення», — стверджує Довгий.

Як би там не було, незважаючи на відмову генпрокурору з боку парламентського комітету, остаточне рішення щодо зняття недоторканності і притягнення до відповідальності депутата Довгого прийматиметься вже у Верховній Раді.

До слова, вищезгадані перипетії, пов'язані із протистоянням між ГПУ і членами ВР, вже стали топ-темою вітчизняного інтернету. Деякі учасники дискусії пропонують не упускати настільки азартного змагання і робити свої ставки на результат нинішньої сутички.

Озираючись на перший раунд у цьому змаганні, можна констатувати: наразі Довгий веде за очками. Рахунок 1:0 на користь нардепа. Чекаємо наступної зустрічі.

Як повідомляв портал "Знай.ua", Довгий розповів, за що мститься Луценку.