Про це написав політтехнолог Олексій Голобуцький на своїй сторінці в Facebook.
«У випадку з ШУПом жорстку позицію АМКУ вважаю цілком виправданою – ринок коксівного вугілля в Україні дефіцитний, тож зобов’язання продавати частину продукції іншим учасникам ринку вважаю цілком раціональним запобіжником монопольних зловживань», - написав Голобуцький.
На думку експерта, саме таких – чітких та зрозумілих дій завжди не вистачало українській владі. І він сподівається, що Антимонопольний комітет займе не менш жорстку позицію стосовно інших ринків.
«Маю надію, що таке рішення АМКУ не останнє, а Піщанська не обмежиться одним лише Метінвестом. В Україні багато ще ринків, які заслуговують на увагу Антимонопольного комітету», - написав Голобуцький.
Нагадаємо, Антимонопольний комітет України погодив купівлю компанією «Метінвест» ШУ «Покровське». При цьому в компанії заявили, що АМКУ встановив безпрецедентно жорсткі умови, дотримуючись яких шахтоуправління "Покровське" у складі групи "Метінвест" буде змушене продавати вугілля третім особам собі у збиток. Та зазначили, що "Метінвест" вимушено погодився на умови АМКУ.
Вже ніхто не сховається: "Оберіг" чекає сенсаційне оновлення, про чоловіків знатимуть все
Газовики виписують штрафи на десятки тисяч гривень: кому зі споживачів готувати гаманці
Встановлення інвалідності буде проходити по новому: які документи готувати для МСЕК
Гроші на кону: "Ощадбанк" зробив важливе оголошення
Раніше ЗМІ повідомляли, що "Метінвест" готовий інвестувати 4 млрд грн у розвиток ШУ "Покровське" після придбання контрольного пакету акцій компанії. Та зазначали, що, після того як "Метінвест" 2018 року увійшов до складу акціонерів ШУ "Покровське", викупивши 24,9% його акцій, підприємство зі збиткового стало прибутковим - 2019 рік воно закінчило з чистим прибутком в 925 млн грн, тоді як 2018 року був чистий збиток 988 млн грн.