Верховна Рада і римський Сенат: корупція, хабарі та рукоприкладство

Ми часто обурюємося поведінкою наших народних депутатів. І, звичайно, досить обґрунтовано. Все-таки бійки і публічні чвари нікого не прикрашають, а на народному обранцеві завжди лежить подвійна відповідальність.

Але, ніщо не ново під місяцем, в усі часи колегіальні органи влади були більш ніж веселим і своєрідним місцем. Ось, наприклад, Сенат в Стародавньому Римі. Знай.ua розповідає про звичаї і звички римських сенаторів та з'ясовує, як далеко від них пішли наші депутати.

Рухливі ігри

Бійки в стінах будь-якого парламенту - не новина. Політичні дискусії часто розпалюються до такого градуса, що депутати кидаються врукопашну. І далеко не тільки у нас. Кажуть, коли Уїнстон Черчілль дізнався, що Микита Хрущов на засіданні ООН бив черевиком по трибуні, він сказав, що нічого такого тут немає, адже навіть в Палаті лордів бував мордобій, а в Латинській Америці і стріляли, бувало. А вже кадри гладіаторських боїв, як масових, так і поєдинків, з Верховної Ради давно облетіли весь світ.

Звичайно, доходило до рукоприкладства і в римському Сенаті. Так, наприклад, приблизно в 23 році н.е. там побилися син імператора Тіберія Друз Молодший і префект преторіанців Луцій Елій Сеян, так як обидва хотіли отримати посаду другого трибуна при імператорі. Історія, правда, закінчилася не надто весело, так як мстивий Сеян незабаром спокусив дружину Друза і переконав її отруїти чоловіка.

Для наших депутатів такі бійки отруєннями поки, звичайно, не закінчувались. Але почухати кулаки вони люблять. Іноді поєдинки виходять особливо епічні, не поступаючись у видовищності змішаним єдиноборствам. Бійка Парасюка і Вілкула цілком може увійти в історію. Ось тільки не зрозуміло, хто з них Сеян, а хто - Друз Молодший.

Але в цілому битися в Сенаті було не прийнято. Вважалося, що фізична сила - це метод спілкування з варварами, а освічені римські патриції можуть домовитися і так. Є відомості, що коли в Сенаті з різкою промовою виступав полководець Марк Антоній, в якийсь момент оратор Цицерон, які теж знаходився в залі, заявив: «Допоки ми будемо терпіти Антонія? Вчора ця людина в абсолютно голому вигляді бігала по вулицях Рима. Бентежила порядних жінок! ».

Антоній не залишився в боргу і звернув увагу на те, що довгу тогу Цицерон носить не тому, що вона в моді, а щоб приховати свої короткі криві ноги. Незважаючи на досить серйозний рівень взаємних образ, ніхто з патриціїв в бійку не поліз.

Особисте листування

Але помста суперникам серед сенаторів іноді бувала куди більш витончена, ніж фізичні каліцтва. Наші депутати навряд чи б до такого додумалися. Гай Юлій Цезар і лідер аристократії в Сенаті Катон Молодший були старими і принциповими супротивниками. І ось одного разу, коли Катон в черговий раз доводив свою правоту в гарячій суперечці, Цезарю подали невелику табличку з текстом. Катон одразу заявив, що Цезар, очевидно, плете змову, і дійшов уже до того, що навіть не соромиться отримувати записки від ворогів батьківщини прямо в Сенаті. Катон взяв табличку з рук Цезаря і сказав, що зараз сам її прочитає. Але він не знав, що потрапив в принизливу пастку. Сестра Катона Сервілія була коханкою Цезаря, записка була від неї, а зміст записки був вкрай пікантним.

Діватися було нікуди, Катонові довелося прочитати любовний лист своєї сестри до свого ворога публічно при всіх сенаторах. «Тримай, пияк», - гірко сказав він і повернув табличку Цезарю. Ось вже дійсно, особисті листування наших депутатів, які журналісти іноді фотографують з їх телефонів прямо в стінах Ради, здаються дитячою забавкою порівняно з цим випадком. Але теж привертають увагу. Випадків таких було вже чимало, згадати хоча б грайливе листування депутата і батька чотирьох дітей Віктора Бондаря та журналістки Соні Кошкіної.

Корупція і лобі

Само собою, явище корупції було римлянам добре знайоме. Більш того, сенатори Стародавнього Риму і не приховували, що в процесі законотворення переслідують свої інтереси. У плебеїв був свій орган влади - плебісцит, а в Сенаті засідала лише аристократія. Багато сенаторів самі були великими землевласниками, так що не стали б приймати закони врозріз зі своїми інтересами.

Було і активне лобіювання інтересів. Римський стан еквітів (вершників) - великих ділків і просто заможних людей - не мав свого представництва в Сенаті, але активно постачав грошима різні сенаторські клани (фракції, як ми б сказали зараз), щоб при нагоді «проштовхнути» пару-трійку потрібних законів. Багатьох лобістів в Раді теж всі знають. Наприклад, Ольга Богомолець, яка курирує всі питання, пов'язані з медициною (а скоріше, питання інтересів приватних клінік). Або Ніну Южаніну та Ганну Гопко. Перша бореться за інтереси тютюнових компаній, друга - проти них, але поки не зрозуміло в чиїх в інтересах.

Прекрасно знали сенатори і що таке відкат. При будівництві знаменитих римських доріг використовувалася майже та ж проста схема, що і зараз. Дороги будували солдати, які за роботу не отримували ніякої оплати, на будматеріалах активно економили, а «зекономлені» бюджетні кошти осідали в кишенях у цілого ланцюжка корупціонерів.

Не новиною для громадян Риму був і популізм. Власне, сама назва цієї порожньої риторики, націленої на заманювання електорату, відсилає нас до римської фракції популярів. Це були небагаті сенатори, які не могли змагатися з більш авторитетними і заможними (оптиматами). Тому вони активно завойовували симпатії народу солодкими промовами, а іноді і «пропихували» в сенаторські крісла пару простих людей, які ставали їх іграшками в політичних баталіях. Як тут не згадати деяких наших депутатів без освіти, але з репутацією «людей з народу».

Ми не помилимося, якщо скажемо, що, на жаль, у багатьох аспектах діяльності сучасних парламентів немає нічого нового. Все це в тому чи іншому вигляді мало місце і в давнину. Само собою, цей факт не може бути виправданням для українських нардепів.