Півтора роки тому українська Генпрокуратура заявляє про арешт банківських рахунків екс-голови Нацбанку Сергія Арбузова. Вперше таку інформацію поширив у жовтні 2014 року тодішній генпрокурор Віталій Ярема. За його словами, арештували $49,3 млн., які знаходилися на банківських рахунках Сергія Арбузова в Латвії.
Після спростування цього факту 23 грудня 2015 року прогурор Генпрокуратури Владислав Куценко повідомив про те, що у відомстві мали на увазі не особисті рахунки Арбузова, а "арешт банківських рахунків підприємств в Латвії", які, на думку ГПУ, "мають безпосереднє відношення до колишнього голови НБУ".
27 січня цьогоріч представник ГПУ Сергій Горбатюк сказав про арешт лише $30 млн на рахунках у Латвії.
"Такими заявами Генпрокуратура фактично вже визнала недостовірність своєї інформації, яку поширювала раніше", - повідомляють представники колишнього голови НБУ Сергій Ковальов і Юрій Глотов.
За їхніми словами, версія представників Генеральної прокуратури час від часу змінюється й не витримує жодної критики.
Гороскоп на п'ятницю 22 листопада для всіх знаків Зодіаку: день для змін та простих радостей
Штрафи від ТЦК зростуть вдвічі: ухилянтів добряче потрусять
Є умова, вводять ліміт на 30 днів: що буде з тарифом на світло з 1 грудня
Українцям виплатять по 4 500 гривень: кому пощастить отримати допомогу
"Версія ГПУ про начебто пов'язані до екс-посадовця компанії також не витримує жодної критики. Адже як і рік тому, жодних доказів, що підтверджують будь-яку з версій та достовірність поширеної раніше інформації, представники ГПУ не надали".
Читайте також Україну змусять проводити реформи - експерт
Представники Сергія Арбузова надали редакції "Знай" документи латвійської сторони, які підтверджують, що у МВС та Раді присяжних судових виконавців Латвії не заведено жодної кримінальної справи та немає жодного судового рішення, до яких має стосунок Сергій Арбузов.
Нагадаємо, що 28 січня цього року Генеральний суд Європейського Союзу скасував перше рішення Ради ЄС про застосування санкцій до Сергія Арбузова. Як повідомили в цьому суді, лист від 3 березня 2014 року, переданий ГПУ як підстава для ухвалення рішення про санкції, не містить жодних деталей щодо висунутих звинувачень.