Півтора роки тому українська Генпрокуратура заявляє про арешт банківських рахунків екс-голови Нацбанку Сергія Арбузова. Вперше таку інформацію поширив у жовтні 2014 року тодішній генпрокурор Віталій Ярема. За його словами, арештували $49,3 млн., які знаходилися на банківських рахунках Сергія Арбузова в Латвії.
Після спростування цього факту 23 грудня 2015 року прогурор Генпрокуратури Владислав Куценко повідомив про те, що у відомстві мали на увазі не особисті рахунки Арбузова, а "арешт банківських рахунків підприємств в Латвії", які, на думку ГПУ, "мають безпосереднє відношення до колишнього голови НБУ".
27 січня цьогоріч представник ГПУ Сергій Горбатюк сказав про арешт лише $30 млн на рахунках у Латвії.
"Такими заявами Генпрокуратура фактично вже визнала недостовірність своєї інформації, яку поширювала раніше", - повідомляють представники колишнього голови НБУ Сергій Ковальов і Юрій Глотов.
За їхніми словами, версія представників Генеральної прокуратури час від часу змінюється й не витримує жодної критики.
Комунальники знову піднімають тарифи: у скільки обійдеться водопостачання у 2026 році
Пенсії перерахують по-новому: кому додадуть майже 2 600 гривень
У 2026 році залишитесь без квартири: чиє право власності оскаржать
Нові зміни від "Київстар" та Vodafone: що готують для користувачів
"Версія ГПУ про начебто пов'язані до екс-посадовця компанії також не витримує жодної критики. Адже як і рік тому, жодних доказів, що підтверджують будь-яку з версій та достовірність поширеної раніше інформації, представники ГПУ не надали".
Читайте також Україну змусять проводити реформи - експерт
Представники Сергія Арбузова надали редакції "Знай" документи латвійської сторони, які підтверджують, що у МВС та Раді присяжних судових виконавців Латвії не заведено жодної кримінальної справи та немає жодного судового рішення, до яких має стосунок Сергій Арбузов.
Нагадаємо, що 28 січня цього року Генеральний суд Європейського Союзу скасував перше рішення Ради ЄС про застосування санкцій до Сергія Арбузова. Як повідомили в цьому суді, лист від 3 березня 2014 року, переданий ГПУ як підстава для ухвалення рішення про санкції, не містить жодних деталей щодо висунутих звинувачень.