Коммунальное предприятие «АТП 0628» Житомирского городского совета убедилось в этом на собственном опыте. Из-за систематического игнорирования требований экологов и судов по загрязнению реки Крошенко руководство предприятия теперь рискует получить реальную уголовную статью.
Как отравляли приток Крошенки
История началась еще весной 2024 года. Тогда в Государственную экологическую инспекцию Полесского округа массово поступали жалобы от жильцов через сервис «ЭкоУгроза». Проверив местность, экологи обнаружили неприятную картину: с территории АТП нечистоты и ядовитый фильтрат свободно стекали на почву и попадали в безымянный ручей, который является притоком реки Крошенко.
Поскольку добровольно исправлять ситуацию никто не торопился, экоинспекция пошла в суд. В мае 2025 года решение Житомирского окружного административного суда вступило в законную силу — коммунальщиков обязали прекратить это безобразие и остановить утечку грязных вод.
Штрафы не помогли: вмешалась полиция
Однако на предприятии решили, что бумага все стерпит. Решение суда осталось на бумаге, из-за чего дело было передано государственной исполнительной службе. Даже после двойного штрафа чиновники АТП продолжили делать вид, что ничего не происходит.
Когда все законные рычаги влияния иссякли, исполнительная служба обратилась к правоохранителям с требованием открыть уголовное производство по статье об умышленном неисполнении судебного решения. Правда, полиция не спешила вносить данные в единый реестр, поэтому исполнителям пришлось судиться с правоохранителями.
В июле 2026 года суд окончательно принял сторону закона, обязав полицию открыть производство. Теперь должностным лицам предприятия придется объяснять свои действия следователям в рамках уголовного дела.
«Для нас принципиально важно, чтобы решение суда в сфере охраны окружающей среды не оставалось только на бумаге. Именно поэтому после вступления им в законную силу мы продолжаем взаимодействие с органами государственной исполнительной службы... В этом деле именно во время принудительного исполнения решения суда государственным исполнителем был установлен факт его невыполнения и приняты предусмотренные законодательством меры реагирования. Это дело демонстрирует, что эффективный государственный экологический контроль – это последовательная работа на всех этапах: от выявления нарушения и обращения в суд до обеспечения фактического исполнения судебного решения»