Верховный Суд Украины вынес принципиальное решение по делу о критике публичных лиц. Об этом пишет "Судебно-юридическая газета".
Истцом выступил бывший заместитель главы областной администрации, который требовал опровержения двух телевизионных сюжетов и видео на YouTube, где журналисты упоминали его якобы прогулки на работе, возможные обыски и причастность к уголовным делам. Луцкий городской суд и Волынский апелляционный суд встали на сторону истца, сочтя материалы фактическими утверждениями, а не оценками, обязав телеканал удалить видео, опровергнуть информацию и компенсировать судебные расходы.
Однако Верховный Суд занял противоположную позицию. Коллегия Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 10 декабря 2025 года подчеркнула: должностное лицо такого уровня является публичной фигурой, чья деятельность имеет значительный общественный интерес. Соответственно, оно открыто для критики и усиленного общественного контроля. Информация о его профессиональной деятельности рассматривается как оценочные суждения, не подлежащие обязательному опровержению, даже если она задевает личные чувства.
В метро вводят строгие правила: кого могут не пустить на станции в 2026 году
Не потеряйте деньги: банк предупредил всех украинцев, кто установил "Мобильный Ощад"
ПриватБанк ввел новые правила: владельцы карт могут потерять доступ к счетам
ПФУ заявил об увеличении важной выплаты: кто получит больше денег
Суд отметил различие между фактами и оценками: оценочные суждения, включая гиперболы, предположения и цитаты источников, проверить на достоверность невозможно и не требуется их опровержение. Напротив, сведения о событиях, которые не происходили или представлены неверно, могут быть опровергнуты.
Верховный Суд напомнил, что свобода выражения мнений и журналистская деятельность играют ключевую роль в демократическом обществе и обеспечивают общественный контроль над действиями публичных лиц. Ранее установленные решения Европейского суда по правам человека подтверждают, что критика публичных лиц должна иметь более широкие пределы, чем в отношении обычных граждан.
Поэтому Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска, подтвердив право СМИ на распространение оценочных суждений в рамках обсуждения вопросов общественного интереса.
Ранее мы писали, что за сбор веток и сваленных деревьев на дрова можно получить штраф до 34 тыс.грн.
Кроме того, сообщали, что правительство готовит новый эксперимент для украинцев.
Также "Знай" рассказывал, что украинцы лишатся работы.