Если бы украинские власти не согласились на "сдачу Крыма", то полуостров мог быть в безопасности.
Такое мнение высказал бывший депутат Госдумы России Илья Пономарев во время дачи показаний в Оболонском райсуде Киева по делу о государственной измене Януковича. Он подчеркнул, что политики РФ восприняли принятый ВР закон об отмене так называемого "Документа Кивалова" как прямую угрозу и начали вести себя "очень нервно".
"Я тоже считаю, что все люди должны говорить на своем языке – и мы стремимся защищать русскоязычных в любой стране, уважая права этой страны".
По словам Пономарева, не стоит верить утверждению о том, что
разговор двух спикеров Сергея Нарышкина и Александра Турчинова свидетельствует о "согласованной сдаче Крыма":
Змеи пошли в атаку на украинцев: как предотвратить укусы и существует ли эффективный антидот
Украинцев предупредили о "тяжелых" платежках за свет
ВПЛ предложат начать жизнь с чистого листа: как это сделать
Почему в СССР строили 5- и 9-этажки - вы даже не догадываетесь, в чем "секрет"
"Нарышкин никогда не был человеком, уполномоченным принимать решения и согласовывать межправительственные шаги с другой страной. Это могло приниматься только на уровне первых лиц. Моя точка зрения и то, что я слышал неоднократно от представителей Администрации президента РФ, что Украина слишком слаба и не будет бороться за свои интересы...они боялись того, что Украина будет сопротивляться аннексии Крыма, боялись, что Вооруженные сил Украины в Крыму откроют огонь, но этого не происходило", - отметил экс-депутат.
По его мнению, нужно было оказывать сопротивление и на Донбассе, и в Крыму – только тогда бы Украина могла не потерять контроль над территориями, но силовой сценарий в то время отвергли:
"Насколько я знаю, там не только Турчинов, но и много других членов СНБО выступали против вооруженного сопротивления, тем самым обеспечив аннексию полуострова", – подытожил Пономарев.
Смотрите: тайный план аннексий Крыма