Путин и миротворцы: какую цену придется заплатить Украине

Россия пошла на уступки по миротворческой миссии на Донбассе в обмен на сокрытие определенной части "Кремлевского доклада". Так считает эксперт-международник Максим Яли. Это заявление он сделал, комментируя возможность встречи "нормандской четверки" без России.

Эксперт-международник Максим Яли считает перспективу встречи "нормандской четверки" без четвертого участника вполне реальной учитывая скандал вокруг отравления Сергея Скрипача. Сами же переговоры он оценивает, как достаточно важные, ведь, кроме решения самого мандата миротворческой миссии, необходимо согласовать и ее детали.

"Есть очень много технических вопросов, которые необходимо будет согласовать, понять, провести экспертизу. Это около полугода пройдет, чтобы оценить и всю сложность проблем, сколько необходимо будет контингента, финансовую составляющую. От принятия решения до непосредственного введения миссии минимум полгода будет необходимо", - предположил Яли.

Максим Яли

Советник главы МИД Украины Тарас Качка считает, что вариант встречи без Путина рассматривают как запасной вариант. В то же время он видит в таком формате определенный смысл как для Украины, так и для Запада.

"Делать диалог между Францией, Германией и Украиной по решению конфликта в Донбассе заложником желания или нежелания России никто не хочет. И, очевидно, что это будет сигнал: показать, что зависимости от настроения и каких-то выкрутасов никто не хочет, и плюс к тому, использовать возможность, чтобы понять, какую общую тактику, общую стратегию применить", - рассуждает дипломат.

Тарас Качка

Качка отмечает, что, хотя общее стратегическое видение миссии уже есть, страны-участники переговоров должны согласовать методы его осуществления.

"К Совету безопасности ООН нужно определить сам мандат. На сегодняшний день его, насколько мне известно, нет. Есть какое-то видение, общие позиции, подходы. Понятно, что достаточно интенсивная дискуссия продолжается по этому поводу. Но при этом говорить о том, что уже готов проект решения и его должны поставить на голосование – я бы не был столь смелым", - говорит он.

Николай Белесков убежден, что без России "нормандский формат" не будет работать, но встреча трех стран может иметь положительные последствия.

"Нормандский формат" без России, конечно, невозможен. Но консультации, эти переговоры, я думаю, могут дать результат, если европейцам удастся прямо начать говорить, как о конфликте говорит Курт Волкер. Они, конечно, разделяют те же тезисы о миротворческой миссии, но делают это меньше и все же определенную двусмысленность России оставляют. То есть, если удастся по результатам этого заседания способствовать тому, что Украина, США, Франция, ФРГ будут иметь единую позицию и настолько ее будут отстаивать публично по миротворческой миссии – то из этого будет результат", - сказал Белесков в комментарии для "Утренней Свободы".

Николай Белесков

Дьявол в мелочах

Исполнительный директор Института мировой политики Евгений Магда также предполагает, что встреча "нормандской тройки" символически может быть выгодной для Киева и Евросоюза.

"Встреча руководителей государств даже втроем, а не вчетвером призвана, я думаю, эти интересы в определенной мере удовлетворить: продемонстрировать миру, что есть государства, которые хотят урегулирования этого конфликта, и есть Россия, которая не слишком озабочена этой проблемой. То есть, думаю, что встреча возможна, но ожидать, что без России проблемы Донбасса могут быть решены, - все же несколько наивно", - отмечает эксперт.

Евгений Магда

Магда подчеркивает, что сначала Совет безопасности ООН должен принять решение о введении миротворцев, а уже потом речь пойдет о возможности этой миссии.

"С точки зрения интересов Меркель, Порошенко и Макрона, встреча в Аахене возможна, и я думаю, что она состоится, но говорить, что она значительно ускорит процесс появления миротворцев, я бы все-таки не стал. Напомню, что Германия ведь не постоянный член Совета безопасности ООН, в отличие от Франции. Поэтому для нее это тоже важно, чтобы демонстрировать собственное влияние не только на европейскую, но и на мировую политику", - добавляет Магда.

Он убежден: на Западе не заинтересованы в том, чтобы Украина снова попала под контроль Кремля, ведь это будет иметь негативные последствия и для самого Евросоюза.

Максим Яли напоминает, что, если раньше в Кремле отвергали возможность размещения миротворческой миссии на Донбассе, со временем риторика изменилась.

"Накануне президентских выборов в марте в России Путин, по-моему, сделал очень важное заявление, что якобы Россия вообще и не против размещения миротворцев на всей территории Донбасса, однако необходимо договариваться с главарями «ДНР» и «ЛНР». Это большой прогресс", - отмечает эксперт.

Он склонен связывать такое изменение с "Кремлевским докладом", который Министерство финансов США обнародовало в феврале этого года.

"Дьявол в мелочах. "Кремлевский доклад" шокировал даже тех экспертов, которые были привлечены к составлению этого списка. Там отличается коренным образом то, что было опубликовано, от того, что должно было быть опубликовано. Конечно, там есть засекреченная часть. Однако это была, с моей точки зрения, конечно уступка со стороны американской администрации, и это свидетельствует, что все же они дожали Россию по миротворцев", - предполагает Яли.

По его мнению, США позволили Путину сохранить лицо перед выборами, чтобы после них гарантировать прогресс в вопросе размещения миротворцев на Донбассе.

Ранее портал "Знай.ua" сообщал о реакции российского МИД на слухи о том, что следующая встреча "нормандской четверки" пройдет без Путина.