Депутат Киевоблсовета Вячеслав Соболев финансировал терроризм — решение суда

В СМИ обнародован текст очередного решения суда, которое описывает роль депутата Киевского областного совета Вячеслава Соболева и его сотрудников в финансировании терроризма, а также демонстрирует схему попытки прокурора вывести его из-под ответственности, которую пресек судья Печерского районного суда г. Киева, пишет Политека.

Соответствующий документ опубликован в четверг.

По данным СБУ, с 2014 по май 2016 года торговая сеть «Обжора» (ООО «Леотекс Групп», зарегистрированное по «законодательству» «ДНР») под руководством Евгении Бурун и с помощью Елены Муртазиной (двух ключевых помощников Вячеслава Соболева) заплатила в «Республиканский банк ДНР» 7 млн российских рублей и 266 тыс. грн. «налогов», тем самым осуществив финансирование террористической организации, говорится в материале.

Подтверждения этих фактов СБУ находила и при обысках в офисах Соболева и Муртазиной, и во время выемки служебной переписки по электронной почте, согласно которой Соболев полностью контролировал все операционные процессы в «Обжоре» и других бизнесах, едва ли не до штрафов официантам в подшефном ресторане. Он же давал распоряжения об оплате «налогов» в «финансовые органы» террористической организации «ДНР», сообщают СМИ.

Издание напоминает, что после первых обысков Соболев выехал в США. В декабре 2016 года в СБУ обратилась Елена Муртазина и дала полные разоблачительные показания на Соболева и всю преступную структуру, подтвердив те данные, которые уже имелись в распоряжении спецслужбы, и дополнив их новыми подробностями. Однако версия с добровольным обращением – это интерпретация защиты. По данным же СБУ, Муртазина все-таки была задержана, а затем ей было предъявлено обвинение в совершении тяжкого уголовного преступления.

«В течение почти года адвокаты и прокурор пытались упросить суд отпустить Муртазину – за раскаяние и сотрудничество со следствием, тем самым освободив ее ответственности за участие в преступной группе. Суд первой инстанции сначала ходатайство удовлетворил. Однако в апелляционной инстанции выснилось, что после нескольких допросов Муртазина стала резко менять показания», — отмечается в материале.

Так, если в ходе допросов в конце декабря 2016, в феврале и марте 2017 года она четко называла организатором преступной схемы финансирования терроризма через сеть «Обжора» Вячеслава Соболева (что прямо подтверждается документами и служебной перепиской), то уже в июне 2017 – после того, как ей было вручено подозрение, а также после выделения ее дела в отдельное производство, помощница Соболева изменила свой рассказ и стала утверждать, что организатором является Евгения Бурун. И что это именно она принимала решение платить «налоги» в «банк ДНР».

В ответ на это Бурун опубликовала около десятка страниц детализированных показаний, удостоверенных нотарисом, которые она передала судебным органам, где полностью опровергла новую версию событий от Муртазиной.

В ноябре 2017 года, когда Апелляционный суд выносил решение по этому делу, он указал на эти несоответствия прокурору и отменил решение об освобождении Муртазиной от ответственности. Прокурор указанные несоответствия в ходатайстве не устранил и снова подал соответствующее прошение об освобождении обвиняемой в суд. Печерский районный суд Киева, который рассматривал это дело в апреле 2018 года, счел это неприемлемым и отказал в удовлетворении ходатайства.

«Таким образом, в очередной инстанции был закреплен тот факт, что именно Соболев, а не его «правые руки», непосредственно влияли на процесс финансирования терроризма на Донбассе через сеть супермаркетов «Обжора». Также важно, что в судебном решении видно, как подсудимой подыгрывает прокуратура», — резюмируют журналисты.