Филатов: увольнять Гречкивского из Высшего совета юстиции нет оснований

Сначала необходимо доказать вину Павла Гречкивского в том преступлении, в котором он подозревается. А вина – это только обвинительный приговор суда. Пока нет обвинительного приговора, по Конституции у нас действует презумпция невиновности.

Об этом заявил в интервью "5 каналу" заместитель главы администрации Президента Украины Алексей Филатов.

Напомним, Генеральная прокуратура Украины подозревает Гречкивского в вымогательстве взятки в 500 тысяч долларов. Высший совет юстиции принял решение по обращению самого Павла Гречкивского, временно отстранить его от деятельности в ВСЮ. Но не исключил, не приостановил его членство – он остается полноправным членом ВСЮ.

"С точки зрения действующего закона ВСЮ поступил так, как ему предписывает закон в пределах тех полномочий, которые у него есть. У них нет возможности уволить члена Высшего совета юстиции. Высший совет юстиции может поставить вопрос о его увольнении перед съездом адвокатов, которым господин Гречкивский был избран членом ВСЮ. Но для этого нужно сначала доказать вину господина Гречкивского", - отметил Филатов.

Он также добавил, что считает правильным, что ВСЮ обратился к Гречкивскому с предложением приостановить свою деятельность как члена ВСЮ для того, чтобы не ставить под сомнение те решения, которые будут приниматься этим органом.

По словам Филатова, ВСЮ – это, прежде всего, квази-суд. А суд – это всегда баланс доказательств: обвинения и защиты. И Высший совет юстиции – это не прокуратура, это не орган обвинения. Это орган, который должен принять решение на основании баланса доказательств, которые назвало обвинение и защита. И это орган, который определяет степень вины каждого конкретного судьи, в отношении которого осуществляется дисциплинарное производство в соответствующем нарушении. И применяет санкции адекватны этой степени вины, и совершенному нарушению.

Отметим, ранее Генпрокуратура направила письмо в ВСЮ, где указано, что 21 сентября 2016 Гречкивскому сообщено о подозрении в совершении преступления – покушение на мошенничество. Факт вручения подозрения не является достаточным основанием для вывода о нарушении присяги или отсутствия такого нарушения, с чем согласились и представители Генпрокуратуры. Именно поэтому Совет обратился к Генеральному прокурору Украины с официальным обращением о предоставлении соответствующих доказательств, оценка которых Высшим советом юстиции в пределах начатой ​​проверки позволит сделать объективное и справедливое заключение.

Как сообщал информационный портал "Знай.ua", по словам Евгения Солодка, адвоката подозреваемого в мошенничестве Гречкивского, правоохранители не располагают доказательств его вины в инкриминируемом преступлении.