Исполняющий обязанности руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук вышел за пределы своих полномочий и незаконно отменил решение прокуроров о закрытии дела «Роттердам+».

Об этом сообщил народный депутат, бывший глава СБУ Валентин Наливайченко.

«Мы с вами стали свидетелями того, как так называемая «антикоррупционная инфраструктура» окончательно превратилась в орудие политической борьбы. В результате мы имеем грубое нарушение закона и норм Конституции со стороны правоохранительных органов и окончательную дискредитацию антикоррупционных органов в глазах общества», - сообщил Наливайченко на своей странице в Facebook.

Экс-глава СБУ подчеркнул, что этот же и. о. руководителя САП Грищук еще несколько месяцев назад публично заявлял, что он как исполняющий обязанности не имеет законных полномочий никоим образом пересматривать решения прокуроров по этому делу.

«Судя по всему, что-то приятное для г-на Грищука произошло за последние 7 дней, раз он так охотно изменил свое мнение», - добавил нардеп.

Популярные статьи сейчас

В Киеве воскресили "Москвич" из 90-х: таких было всего 700 на весь мир

Бывший Ани Лорак Юрий Фалеса пожалел о потраченных на певицу деньгах: "Ей покупали прокладки, бензин, белье…"

Прогноз погоды на неделю от синоптика Натальи Диденко: в каких областях начнется настоящая морозная зима

Михаил Поплавский променял студенток на сарай с коровами: "тусил" все выходные

Показать еще

Само же дело " Роттердам+", которое за последний год дважды открывали и закрывали, по словам Наливайченко, в глазах общества давно превратилось в анекдот.

"Лично просматривал материалы этого дела и в очередной раз хочу подчеркнуть: никаких оснований говорить о совершении преступления нет. Вся эта дела оказалась очередным фейком, поверить в который нас заставляли последние 4 года», - подытожил Наливайченко.

Как сообщалось, 21 января 2021 г САП повторно закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления.

Дважды сторона обвинения требовала заменить прокурора по делу, который их не устраивал. ВАКС дважды отказывал в этом требовании, указывая на обоснованность аргументов прокурора.

Корректность формульного ценообразования на уголь была подтверждена Антимонопольным комитетом, ВАКС, офисом генерального прокурора, а также международными и украинскими экспертными институтами.